ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии следствия, в середине января 2026 года ФИО5 с целью продажи принадлежащего ему комплекта автомобильных шин Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19) в количестве 4 штук выложил на сайт «Дром» объявление о продаже указанных автомобильных шин, стоимостью 28 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> у ФИО1, обнаружившего указанное объявление на сайте «Дром», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: автомобильных шин Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19) в количестве 4 штук, принадлежащих ФИО5 Осуществляя задуманное, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения автомобильных шин Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19) в количестве 4 штук, путем обмана, с помощью приложения «Телеграм» написал ранее ему незнакомому ФИО5 сообщение о том, что желает приобрести у него указанные автомобильные шины и договорился с ФИО5 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> рабочий, 141, не имя намерений приобретать указанные автомобильные шины.
В свою очередь, ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, попросил своего знакомого ФИО6 продать ФИО8 принадлежащие ему автомобильные шины Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19) в количестве 4 штук. В свою очередь? ФИО6 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут прибыл по указанному ФИО1 адресу: <адрес> рабочий, 141 на встречу с ранее ему незнакомым ФИО1 для продажи переданных ФИО5 ему автомобильных шин Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19) в количестве 4 штук, принадлежащие ФИО5 за 28 000 рублей.
Продолжая свои преступные действия ФИО8, не имея намерений приобретать автомобильные шины Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19) в количестве 4 штук, а с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, встретившись с ФИО6 по адресу: <адрес> рабочий, 141, сообщил последнему ложную информацию о том, что он готов приобрести автомобильные шины Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19) в количестве 4 штук за 28 000 рублей.
В свою очередь, ФИО6 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 передал последнему автомобильные шины Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19) в количестве 4 штук, принадлежащие ФИО5, стоимостью 28 000 рублей.
Продолжая свои преступные действия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> рабочий, 141 переложил автомобильные шины Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19), принадлежащие ФИО5 из автомобиля, принадлежащего ФИО6 в свой автомобиль «Мерседес Беннс» в кузове белого цвета, предварительно сняв с него государственный регистрационный номер и продемонстрировав ФИО6 изображение скриншота на своем сотовом телефоне «Айфон 17 про Макс» о переводе ФИО5 денежных средств в сумме 28 000 рублей за приобретённые автомобильные шины Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19). Тогда как перевод денежных средств ФИО5 ФИО8 не осуществлял и осуществлять не собирался, похитив путем обмана чужое имущество, а именно: автомобильные шины Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19), стоимостью 28 000 рублей, принадлежащие ФИО5
С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, ФИО5 автомобильные шины Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19) не вернул и возвращать не собирался, денежные средства ФИО8 за автомобильные шины Триангл ТН202 (передние колеса размером 225/40/19, задние колеса размером 255/35/19), принадлежащие ФИО5 не переводил и переводить не собирался, а распорядился ими по своему усмотрению, самостоятельно использовав комплект автомобильных шин в количестве 4 штук на своем автомобиле «Мерседес Беннс» в кузове белого цвета государственный регистрационный номер Е999АМ 124 регион, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.
При этом потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО8 в настоящее время полностью возместил причиненный ущерб, и они с подсудимым примирились, претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый ФИО8 и его защитник ФИО4 поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО8 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, автомобильные шины-оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО10