ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.А., при секретаре Чавырык Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С., подсудимого Семина Д.Н., защитника - адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Бердниковой Е.П., действующей на основании ордера № 018020 от 11.08.2026, потерпевшей Лыхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Семина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, работающего разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б-р Солнечный, 11 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Семин ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
01.05.2026 в 08 часов 59 минут Семин Д.Н., находясь на территории гостиничного комплекса «Сибирский Сафари клуб», расположенного по адресу: <адрес> «а», напротив лавки №, увидел лежащий на газоне сотовый телефон «Samsung Galaxy A34 5G» в чехле черного цвета. В этот момент у Семина Д.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy A34 5G», принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Семин Д.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут находясь на территории гостиничного комплекса «Сибирский Сафари клуб», расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон собственнику, не сделал этого, а убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с газона принадлежащий Лыхиной Е.В. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A34 5G», стоимостью 7000 рублей в чехле - книжке и сим - картой, не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил его.
Завладев похищенным имуществом, Семин Д.Н. после совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Лыхиной Е.В. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Лыхина Е.В. подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Семина Д.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Семин Д.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей; последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию судом подсудимому Семину Д.Н. разъяснены и последнему понятны.
Защитник подсудимого адвокат Бердникова Е.П. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении Семина Д.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Шестакова Е.С. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении в отношении Семина Д.Н. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку препятствий для этого в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Семин Д.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, принес потерпевшей извинения, потерпевшая Лыхина Е.В. к подсудимой претензий не имеет, поэтому суд считает возможным ходатайство потерпевшей Лыхиной Е.В. удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению Семина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого Семина Д.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A34 5G» оставить у потерпевшей Лыхиной Е.В. по принадлежности, диск с видеозаписью, 2 фотографии коробки от сотового телефона - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Семина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семина ФИО11 отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A34 5G» - оставить у потерпевшей Лыхиной Е.В. по принадлежности, диск с видеозаписью, 2 фотографии коробки от сотового телефона - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу судья Е.А. Короткова