ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7 защитника – адвоката ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, в браке не состоящего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбыл административный арест в специальном приемнике распределители в ИВС ОП № МВД России «Красноярское», в период с ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до13 часов 55 минут, находился в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, продуктов питания, принадлежащих ООО «Смарт».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью хищения взял со стеллажей установленных в торговом зале магазина: упаковку грудинки в/к «Крылатская Дымов» 290 гр. в/у, стоимостью 252 рубля 62 копейки; 0,644 грамма перца красного, на сумму 162 рубля 69 копеек; томаты сливка 0,308 кг., на сумму 48 рублей 63 копейки; булку хлеба на закваске, стоимостью 52 рубля 62 копейки; упаковку сыра томленное молоко со вкусом топленного молока 50 % киприно 0,312 кг., стоимостью 279 рублей 16 копеек; упаковку сыра львиное сердце 45 % радость вкуса семикаракорский ск 0, 324 кг., стоимостью 272 рубля 84 копейки; упаковку чипсы «Лейз сыр» 140 гр., стоимостью 178 рублей 94 копейки; ребрышки свиные к/в Агрогрупп 0,810 кг., на сумму 341 рубль 03 копейки; батон колбасы сервелат в/к «Европейский омский бекон» 380 гр., стоимостью 157 рублей 88 копеек; батон колбасы п/к каралька с грудинкой «Омский бекон» 300 гр., стоимостью 168 рублей40 копеек; банку сметаны «Балахтинская 25 %» 200 гр., стоимостью 99 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 2 014 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Смарт».
Для удобства выноса похищенное имущество ФИО1, поместил в пакет, находившийся при нем, после чего проследовал мимо кассовой зоны умышленно не оплатив товар и направился к выходу из магазина «Батон». Однако ФИО1, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Батон» был задержан сотрудниками охраны магазина, которые пресекли его преступные действия.
Своими преступными действиями ФИО1, пытался причинить ООО «Смарт» имущественный вред на общую сумму 2 014 рублей 80 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Свердловский районный суд <адрес>.
Согласно поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ сведениям ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV БА №.
Мать ФИО1-ФИО4кызы ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ее сына по не реабилитирующим основаниям в связи с его смертью.
Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
Защитник-адвокат ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения уголовного дела возражений не поступило, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в связи со смертью подсудимого.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий ФИО9