ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Коротковой Е.А., при секретаре Чавырык Л.С., с участием государственных обвинителей – Красноярского транспортного прокурора Хмелевского Т.С., помощников Красноярского транспортного прокурора Отченашенко А.В., Иванова А.С., подсудимого Осипчука Д.С., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ковальчука О.В., представившего ордер № 012941 от 11.06.2026, рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Осипчука ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, имеющего основное общее образование, официально в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО24 года рождения, также имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка гражданской супруги, трудоустроенного, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 20.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Осипчук ФИО23 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
В феврале 2026 года, но не позднее 25.02.2026, Осипчук Д.С., являющийся потребителем наркотических средств, в мессенджере «Telegram» в одном из интернет-магазинов, специализирующихся на незаконной продаже наркотических средств, увидел рекламу о «работе курьером» по распространению наркотических средств бесконтактным способом, в связи с чем, у Осипчука Д.С. с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом лицам, их потребляющим.
Реализуя данный умысел, ФИО1 в феврале 2026 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi 14C» в мессенджере «Telegram» через интернет-магазин вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper), которому сообщил о своем желании «работать курьером» по распространению наркотических средств на территории <адрес>, по указанию данного неустановленного следствием лица отправил залог в сумме 10000 рублей на номер банковской карты, указанной ему неустановленным следствием лицом, после чего получил от последнего информацию о его трудоустройстве «курьером» по распространению наркотических средств и информацию о его заработной плате в размере 600 рублей за одну сделанную им «закладку» с наркотическим средством. Таким образом, Осипчук Д.С. в феврале 2026 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начал осуществлять свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper) и иными неустановленными лицами («Мистер Хэш» (@рфыршщ_777)).
Неустановленные следствием лица и Осипчук Д.С. посредством переписки в мессенджере Telegram распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper), гарантировало Осипчуку Д.С. бесперебойную поставку наркотических средств для последующих их незаконных сбытов; посредством переписки сообщало Осипчуку Д.С. сведения о местонахождении наркотических средств с большими весами; давало Осипчуку Д.С. указания по фасовке наркотических средств на определенные веса и количество, а также по формированию больших «кладов» с расфасованными Осипчуком Д.С. наркотическими средствами, их помещению в разных районах г. Красноярска; получало от Осипчука Д.С. отчеты о сделанных им «закладках» с наркотическими средствами и гарантировало получение денежного вознаграждения за проделанную Осипчуком Д.С. «работу» по незаконному распространению наркотических средств, осуществляя перечисление денежных средств на банковскую карту, указанную Осипчуком Д.С.
Неустановленное следствием лицо «Мистер Хэш» (@рфыршщ_777), согласно отведенной ему роли, в отсутствие неустановленного следствием лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper), получало от Осипчука Д.С. отчеты о сделанных им «закладках» с наркотическими средствами и отправляло ему денежное вознаграждение за проделанную Осипчуком Д.С. «работу» по незаконному распространению наркотических средств на банковскую карту, указанную Осипчуком Д.С.
Осипчук Д.С., в свою очередь, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был взаимодействовать с неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper), с целью получения информации о местонахождении тайников с «оптовыми кладами», забирать их из указанных ему неустановленным следствием лицом тайниках, расфасовывать незаконно приобретенные им наркотические средства на веса и количество, указанные ему неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper), помещать расфасованные им наркотические средства в тайники в различных районах г. Красноярска, как указанных ему неустановленным следствием лицом, так и выбранных самостоятельно; передавать неустановленному следствием лицу, использующему в сети «Интернет» учетную запись «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper), а в его отсутствие неустановленному следствием лицо «Мистер Хэш» (@рфыршщ_777), сведения о местах нахождения «закладок» с наркотическими средствами в виде фотоизображений с координатами геолокации и кратким описанием для последующего предоставления данной информации различным лицам, непосредственно приобретающим и потребляющим наркотические средства; получать от указанных неустановленных следствием лиц денежное вознаграждение за проделанную им «работу» на указанную им банковскую карту.
Свою преступную деятельность, связанную с систематическими незаконными сбытами наркотических средств, Осипчук Д.С. и действующие совместно с ним в составе группы лиц по предварительному сговору неустановленные следствием лица, использующие в сети «Интернет» учетные записи «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper) и «Мистер Хэш» (@рфыршщ_777), осуществляли на территории г. Красноярска в период с февраля 2026 года по апрель 2026 года.
В апреле 2026 году, но не позднее 17.04.2026, использующий в сети «Интернет» учетную запись «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper), действуя совместно и согласованно с Осипчуком Д.С. и неустановленным следствием лицом «Мистер Хэш» (@рфыршщ_777), во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело и организовало помещение в тайник, расположенный на участке местности, имеющем координаты геолокации 55.996253, 92.780248, находящийся на территории эко-парка «Березовая роща» в 150 метрах в северо-западном направлении от остановки общественного транспорта «Краевая детская больница» и в 145 метрах в северо-западном направлении от здания 2 «б»/1 по <адрес>, наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 28,951 грамм, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Сведения о тайнике с незаконно приобретенным наркотическим средством неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper), согласно отведенной ему роли, в апреле 2026 году, но не позднее 17.04.2026, посредством текстового сообщения в мессенджере Telegram сообщило Осипчуку Д.С. и указало последнему на необходимость забрать данное наркотическое средство, расфасовать его по 1-му и 2 грамма и разложить его в тайниках в разных районах г. Красноярска, после чего отправить ему отчеты о местах расположения «закладок».
Получив от неустановленного следствием лица в мессенджере Telegram сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством Осипчук Д.С., выполняя возложенные на него функции, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в апреле 2026 года, но не позднее 17.04.2026, прибыл на участок местности, имеющий координаты геолокации №, и находящийся на территории эко-парка «Березовая роща» в 150 метрах в северо-западном направлении от остановки общественного транспорта «Краевая детская больница» и в 145 метрах в северо-западном направлении от здания 2 <адрес>, где в указанном ему неустановленным следствием лицом месте, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом, а именно путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 28,951 грамм, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, оставленное для него неустановленным следствием лицом с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющему наркотические средства.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 28,951 грамм, Осипчук Д.С. в апреле 2026 году, но не позднее 17.04.2026, принес в свой автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный номер Р 698 ТР 124, где расфасовал наркотическое средство на веса, указанные ему неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper), на 1 и 2 грамма, после чего, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил расфасованное им наркотическое средство с целью последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта в своем автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес> края, до 20.04.2026.
20.04.2026 в дневное время, не позднее 13 часов 45 минут Осипчук Д.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, использующими в сети «Интернет» учетные записи «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper) и «Мистер Хэш» (@рфыршщ_777), забрал из своего автомобиля, припаркованного около <адрес> в <адрес> края, расфасованное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 28,951 грамм, после чего с указанным наркотическим средством в тот же день, 20.04.2026, в дневное время прибыл в <адрес>, где стал подыскивать места для бесконтактного незаконного сбыта находящегося у него наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Осипчук Д.С. 20.04.2026 в дневное время, но не позднее 15 часов 27 минут с находящимся при нем наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 28,951 грамм, прибыл на ул. МПС, находящуюся в Свердловском районе г. Красноярска, где в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в тот же день, в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 32 минут разложил часть находящегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) в тайники, а именно: массой не менее 0,729 грамм под камнем на расстоянии 1 метра в юго-западном направлении от деревянного забора, огораживающего <адрес> по ул. МПС в <адрес>; массой не менее 0,799 грамм под камнем на расстоянии 20 см в юго-западном направлении от деревянного забора, огораживающего <адрес> по ул. МПС в <адрес>; массой не менее 0,790 грамм под доской, находящейся около калитки <адрес> по ул. МПС в <адрес>; массой не менее 1,598 грамм у основания бетонной сваи, расположенной около забора, огораживающего <адрес> по ул. МПС в <адрес>; массой не менее 1,604 грамма под кустом, произрастающем на расстоянии 2 метров от железнодорожного пути напротив <адрес> по ул. МПС в <адрес>; массой не менее 1,565 грамма у основания металлического забора, расположенного в 15 метрах от железнодорожного пути и в 50 метрах от <адрес> по ул. МПС в <адрес>; массой не менее 1,678 грамма в камнях около гаража <адрес> по ул. МПС в <адрес>.
Часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 0,736 грамм, Осипчук Д.С. в тот же день 20.04.2026 в дневное время в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в тайник под камень, находящийся в 7 метрах от рекламного щита, расположенного напротив здания № стр. 50 по <адрес>.
Оставшуюся часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства общей массой не менее 19,452 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Отправить отчет, содержащий сведения о восьми местах с «закладками» с наркотическими средствами каннабис (марихуана) общей массой не менее 9,499 грамм неустановленным следствием лицам, а также разложить оставшееся у него расфасованное им наркотическое средство общей массой не менее 19,452 грамма Осипчук Д.С. не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, после чего произошло изъятие из незаконного оборота всех вышеуказанных наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, а также по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Осипчук Д.С. был задержан сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России в районе 7 пикета 4103 км на деревянном настиле, проложенном через железнодорожные пути ст. Енисей, расположенные в Свердловском районе г. Красноярска.
После задержания Осипчука Д.С. с участием последнего сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России 20.04.2026 в период с 18 часов 34 минут до 20 часов 40 минут в ходе 8 осмотров места происшествия, проведенных в Свердловском районе г. Красноярска, были обнаружены и изъяты помещенные Осипчуком Д.С. при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства каннабис (марихуана), а именно:
- под камнем на расстоянии 1 метра в юго-западном направлении от деревянного забора, огораживающего дом № 27 по ул. МПС в г. Красноярске - наркотическое средство массой 0,729 грамм,
- под камнем на расстоянии 20 см в юго-западном направлении от деревянного забора, огораживающего дом № 25 по ул. МПС в г. Красноярске - наркотическое средство массой 0,799 грамм,
- под доской, находящейся около калитки дома № 25 по ул. МПС в г. Красноярске- наркотическое средство массой 0,790 грамм, у основания бетонной сваи, расположенной около забора, огораживающего дом № 24 «а» по ул. МПС в г. Красноярске - наркотическое средство массой 1,598 грамм,
-под кустом, произрастающем на расстоянии 2 метров от железнодорожного пути напротив дома № 18 по ул. МПС в г. Красноярске - наркотическое средство массой 1,604 грамма,
- у основания металлического забора, расположенного в 15 метрах от железнодорожного пути и в 50 метрах от <адрес> по ул. МПС в <адрес> - наркотическое средство массой 1,565 грамма,
- в камнях около гаража <адрес> по ул. МПС в <адрес> - наркотическое средство массой 1,678 грамма,
- под камнем, находящимся в 7 метрах от рекламного щита, расположенного напротив здания №, стр. 50 по <адрес>, наркотическое средство массой 0,736 грамм.
Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), помещенного в тайники Осипчуком Д.С., действующим совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, использующими в сети «Интернет» учетные записи «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper) и «Мистер Хэш» (@рфыршщ_777), составила 9,499 грамм.
Кроме того, после изъятия помещенных Осипчуком Д.С. в тайники наркотических средств последний ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 30 июля, 1, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19,452 грамма, которое Осипчук Д.С. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе с целью последующего совместного с неустановленными следствием лицами незаконного сбыта.
Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, использующие в сети «Интернет» учетные записи «Mr. El Denso Humo» (@humo_oper) и «Мистер Хэш» (@рфыршщ_777), действующие группой лиц по предварительному сговору, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после задержания Осипчука Д.С. произошло изъятие из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств каннабис (марихуана) общей массой 28,951 грамма.
Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и справкам об исследовании №, 50, 51, 52, 53, 54, 55 и 56 от ДД.ММ.ГГГГ:
- представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 0,729 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана);
- представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 0,799 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана);
- представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 0,790 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ из-под доски у калитки <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана);
- представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 0,729 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана);
- представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 1,598 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана);
- представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 1,604 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана);
- представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 1,565 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана);
- представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 1,678 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гаража <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана);
- представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 0,736 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ около здания №, стр. 50 по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана).
Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и справкам об исследовании №, 48 от ДД.ММ.ГГГГ вещества общими массами в высушенном состоянии 15,401 грамм и 4,051 грамм (с учетом израсходованного при исследованиях), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, являются наркотическими средствами каннабис (марихуана).
Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у Осипчука Д.С. при осмотрах места происшествия и при личном досмотре, составила 28,951 грамма.
Каннабис (марихуана) в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список 1).
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) 28,951 граммов относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Осипчук Д.С. в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что он с целью получения денежных средств в мессенджере «Telegram» нашел магазин, где увидел объявление о том, что требуется «закладчик». Он заплатил 10000 рублей залога, ему выдали координаты «клада», который нужно было расфасовать на мелкие «закладки» и разложить в любом районе города по желанию. Надо было сфотографировать место и отправить вместе с координатами оператору. Оплата за раскладку «закладок» с наркотическим средством составляла - 600 руб. за 1 грамм наркотика, за вес больше грамма - 800 руб.
«Закладку» он забрал в парке «Березовая роща», потом поехал на ул. Киренского в г. Красноярске, взвесил и расфасовал наркотик на 20 «закладок», после поехал и спрятал их в автомобиле, которым пользовался. Далее поехал со станции Дивногорск до стации «Енисей», стал делать «закладки», фотографировал их на свой мобильный телефон, который у него изъяли, и отправлял координаты оператору, затем был задержан сотрудниками полиции. На тот момент он успел сделать 8 «закладок», о чем добровольно рассказал сотрудникам полиции и показал места нахождения «закладок», участвовал в осмотрах места происшествия в присутствии двух понятых, все добровольно рассказывал, давление на него не оказывалось. Также он участвовал в проверке показаний на месте, показывал места, где были сделаны закладки. Добровольно сказал пароль от своего сотового телефона. Денежные средства вывести он не успел, так как был задержан.
Суд считает, что признательные показания Осипчука Д.С., данные в судебном заседании, содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора со стороны подсудимого, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого Осипчука Д.С. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
В соответствие со ст. 285 УПК РФ в суде были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей) Осипчук Д.С. в присутствии защитника – адвоката Ковальчука О.В. указал место в 150 метрах в северо-западном направлении от остановки общественного транспорта «Краевая детская больница» и в 145 метрах в северо-западном направлении от здания №«б»/1 по <адрес>, где он приобрел наркотическое средство, а также место его задержания (т. 2 л.д. 166-173).
После оглашения протокола проверки показания на месте подсудимый Осипчук Д.С. подтвердил, что участвовал в данном следственном действии добровольно, давление на него не оказывалось.
Оценив признательные показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Осипчука Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя командира ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с капитаном полиции ФИО9, старшим лейтенантом полиции ФИО10, лейтенантом полиции Свидетель №2 проводил рейдовые мероприятия по охране общественного порядка на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут в районе ДД.ММ.ГГГГ км на территории <адрес> в <адрес> ими был замечен мужчина, который шел вдоль железнодорожных путей, периодически останавливался, производил манипуляции с сотовым телефоном, а также наклонялся и что-то клал на землю. Для выяснения цели нахождения мужчины на объекте железной дороги, а также для проведения профилактической беседы с мужчиной они решили подойти к нему, когда тот подошел к деревянному настилу, проложенному через железнодорожные пути <адрес>. При обращении к гражданину они представились, предъявили удостоверения и спросили с какой целью, он находится на объекте железной дороги. Данный гражданин представился ФИО1. При этом Осипчук Д.С. сильно нервничал, у того были суженные зрачки, красные мутные глаза, но запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем у них появилось подозрение, что у данного гражданина присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В связи с данными подозрениями, а также в связи с возможной его причастностью к незаконному обороту наркотических средств, данный гражданин был ими задержан, о чем было доложено в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, была вызвана следственная-оперативная группа до приезда, которой они организовали охрану места происшествия. После прибытия следственно-оперативной группы дознавателем с участием задержанного Осипчука Д.С. было проведено 9 осмотров места происшествия. Кроме Осипчука Д.С. при осмотре места происшествия также принимали участия кинолог со служебной собакой и понятые. Всего в ходе осмотров места происшествия было обнаружено и изъято 8 свертков из изоляционной ленты. Изъятые свертки дознаватель не распаковывал, и в присутствии понятых, и остальных участвующих лиц упаковывал в пакеты, каждый из которых опечатал. По результатам 9 осмотров места происшествия дознавателем были составлены протоколы. С данными протоколами все участвующие лица были ознакомлены под роспись. После изъятия 8 свертков с содержимым они, в том числе подозревали, что ФИО1 употребил наркотические средства, и было подозрение, что при том могут находиться наркотические средства или иные запрещенные вещества, в связи с чем, они предложили Осипчуку Д.С. проследовать в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ, и для проведения личного досмотра последнего на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ, на что Осипчук Д.С. согласился и проследовал с ними в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России Осипчуку Д.С. было выдано направление на медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался, в связи с чем, не выполнил законные требования сотрудников полиции, о чем был составлен административный протокол. После этого Осипчук Д.С. был передан оперуполномоченному для проведения личного досмотра. Далее в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России оперуполномоченный ОКОН Сибирского ЛУ МВД России Свидетель №4 с его участием и в присутствии двух представителей общественности мужского пола провел личный досмотр задержанного Осипчука Д.С. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный Кадомцев С.В. разъяснил всем присутствующим общий порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Осипчуке Д.С., было обнаружено и изъято 5 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято 10 свертков из изоляционной ленты черного цвета, а также сотовый телефон марки «Redmi 14C». В сумке, находящейся при Осипчуке, была обнаружена визитница, в которой находились две банковские карты «Сбербанк» и «АТБ» и еще скидочные карты в количестве 8 штук. Также в сумке были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля. Изъятые у Осипчука визитница, в которой находились банковские карты, ключи не упаковывались.
По результатам личного досмотра Осипчука Д.С. оперуполномоченный Кадомцев С.В. составил соответствующий документ, в котором подробно отразил, что и откуда было изъято и как упаковано, а также пояснения Осипчука Д.С. по поводу изъятого. С данным документом все участвующие лица, в том числе он, были ознакомлены под роспись, в документе все было записано верно, никто из присутствующих каких-либо замечаний, дополнений не делал. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Далее изъятые свертки Кадомцевым С.В. были направлены на исследование (т. 2 л.д. 83-86);
- показаниями свидетеля Кадомцева С.В., данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оперативный дежурный сообщил ему, что сотрудниками ППСП Сибирского ЛУ МВД России в районе <адрес> задержан гражданин ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Ему от дежурного поступило указание выехать на место задержания ФИО1 для выполнения необходимых мероприятий по документированию преступной деятельности последнего. Совместно с дознавателем, инспектором-кинологом с собакой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они выехали на место задержания ФИО1 По прибытии на место задержания ФИО1, расположенное в границах <адрес> в <адрес>, в период с 18 часов 34 минут до 21 часа 03 минут, дознавателем Свидетель №3, с участием инспектора — кинолога с собакой, двух понятых и ФИО1 было проведено 9 осмотров места происшествия, которые располагались по ул. МПС вблизи домов и зданий №, 18, 24А, 25, 27, а также около рекламной вывески, расположенной напротив здания № ст. 50 по <адрес>, задержанный ФИО1 указал на место своего задержания, а именно на пешеходный деревянный настил, проложенный через железнодорожные пути <адрес>. Всего при осмотрах места происшествия было обнаружено 8 свертков из изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов одинакового размера. Изъятые свертки не распаковывались и после изъятия сразу были упакованы в бумажные конверты, каждый из которых был опечатан. Перед началом проведения осмотров дознавателем, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, цели проведения осмотров места происшествия, порядок проведения осмотров. По окончании каждого осмотра дознаватель составила соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.
После проведения осмотров места происшествия Осипчук Д.С. был доставлен в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: <адрес>, где он в присутствии двух представителей общественности мужского пола и с участием лейтенанта полиции Свидетель №1 провел личный досмотр задержанного Осипчука Д.С. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем присутствующим общий порядок производства личного досмотра, права и обязанности, участвующим лицам. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 5 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 10 свертков из изоляционной ленты черного цвета, а также сотовый телефон марки «Redmi 14C». В сумке, находящейся при Осипчуке, была обнаружена визитница, в которой находились две банковские карты «Сбербанк» и «АТБ», 8 пластиковых скидочных карт. Также в сумке были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля. Изъятые у Осипчука визитница, банковские карты, ключи не упаковывались.
По результатам личного досмотра Осипчука Д.С. он составил соответствующий документ, в котором подробно отразил, что и откуда было изъято, как упаковано, а также пояснения Осипчука Д.С. по поводу изъятого. С данным документом все участвующие лица, были ознакомлены под роспись, в документе все было записано верно, никто из присутствующих каких-либо замечаний, дополнений не делал. Изъятые предметы были им упакованы и опечатаны. Изъятые свертки, были направлены на исследование. Собранный материал он в дальнейшем передал в СУ Сибирского ЛУ МВД России, где в отношении Осипчука Д.С. было возбуждено уголовное дело (т. 2 л.д. 99-102);
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора в ООО «ПТБ-Оберег» в его обязанности входит осмотр железнодорожных путей на предмет нахождения посторонних предметов и взрывоопасных веществ.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим сменщиком Свидетель №5 пошел на обход по утвержденному маршруту смены, а именно вдоль железнодорожных путей, и к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятых в осмотрах места происшествия. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали вдоль железнодорожных путей, которые расположены в границах <адрес> в сторону ул. МПС. Подойдя к дому № по ул. МПС в <адрес> он увидел, что около вышеуказанного дома уже стояли сотрудник с собакой, сотрудники полиции и ранее незнакомый ему гражданин, который представился по фамилии ФИО1. Всего с его участием было проведено 9 осмотров места происшествия. До проведения осмотров места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После этого по указанию участвовавшего в осмотрах ФИО1, они пешком проследовали вдоль по ул. МПС в <адрес>, где расположены <адрес>,18,24«а»,25,27, а участвующий в ходе осмотров ФИО1 указывал на участки местности, которые расположены около вышеуказанных домов, где в земле сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты. Кроме того, когда они подходили к каждому участку местности, на который указывал ФИО1, то инспектор — кинолог с собакой подводила к участкам местности служебную собаку, которая обнюхивала места и указывала сигнальной позой, а именно «усадкой», у того места, где что-то есть. После осмотров места происшествия по ул. МПС в <адрес> по указанию ФИО1, они все проследовали к рекламной вывеске, которая находилась напротив здания по <адрес>, где сотрудники полиции под камнем указанным Осипчуком Д.С. изъяли сверток из изоляционной ленты. Далее по указанию ФИО1, он, второй понятой, инспектор-кинолог с собакой, сотрудники полиции проследовали мимо здания № по ул. МПС в <адрес> и дошли до пешеходного деревянного перехода, проложенного через железнодорожные пути ст. Енисей. Участвующий Осипчук указал именно на этот деревянный переход и пояснил, что именно в этом месте тот был задержан сотрудниками полиции 20.04.2026. По результатам 9 осмотров места происшествия с участием Осипчука сотрудником полиции были составлены протоколы, в каждом из которых подробно было отражено, что и откуда было изъято, и как упаковано. С данными протоколами все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены под роспись, в документах все было записано верно, в том числе пояснения ФИО1, никто из присутствующих каких-либо замечаний, дополнений ни до проведения осмотров места происшествия, ни во время, ни после не делал (т. 2 л.д. 109-112);
- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в здании железнодорожного вокзала <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать при личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина. Он согласился и проследовал по указанию сотрудников полиции в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенное на цокольном этаже в здании железнодорожного вокзала <адрес>. В помещении дежурной части в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности (мужчины), сотрудники полиции (мужчины) провели личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился по фамилии Осипчук. Сотрудники полиции разъяснили им общий порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки было обнаружено и изъято 5 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. В правом кармане куртки было обнаружено и изъято 10 свертков из изоляционной ленты черного цвета и сотовый телефон. В сумке, находящейся при Осипчуке, была обнаружена визитница, в которой находились две банковские карты и 8 скидочных пластиковых карт. Также в сумке были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля. Изъятые у ФИО1 визитница, банковские карты, скидочные карты и ключи не упаковывались. По результатам личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, в котором подробно было отражено, что и откуда было изъято и как упаковано. С данным документом все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены под роспись, в документ все было занесено верно, никто из присутствующих каких-либо замечаний, дополнений не делал (т. 2 л.д. 113-115).
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Осипчука Д.С. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника адвоката ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от остановки общественного транспорта «Краевая детская больница» и в 145 метрах в северо-западном направлении от здания №«б»/1 по <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (т. 2 л.д. 184-192);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Осипчука Д.С. осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре в юго-западном направлении от деревянного забора, огороженный территорией <адрес> по ул. МПС в <адрес>, где под камнем изъят 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым (т. 1 л.д. 18-22);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Осипчука Д.С. осмотрен участок местности, расположенный в 20 см в юго-западном направлении от деревянного забора, огороженный территорией <адрес> по ул. МПС в <адрес>, зафиксирована обстановка, где на земле под камнем изъят 1 сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с содержимым (т. 1 л.д. 24-28);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Осипчука Д.С. осмотрен участок местности, расположенный около дома № 25 по ул. МПС в Свердловском районе г. Красноярска, зафиксирована обстановка, где около калитки под доской изъят 1 сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с содержимым (т. 1 л.д. 30-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Осипчука Д.С. осмотрен участок местности, расположенный около забора <адрес> «А» по ул. МПС в <адрес>, зафиксирована обстановка, где у основания бетонной сваи изъят 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым (т. 1 л.д. 36-40);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Осипчука Д.С. осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от железнодорожных путей в районе <адрес> по ул. МПС в <адрес>, зафиксирована обстановка, где под кустом на земле изъят 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым (т. 1 л.д. 42-46);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Осипчука Д.С. осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> по ул. МПС и в 15 метрах от железнодорожных путей в <адрес>, зафиксирована обстановка, где у основания забора на земле изъят 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым (т. 1 л.д. 48-52);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Осипчука Д.С. осмотрен участок местности, расположенный около гаража <адрес> по ул. МПС в <адрес>, зафиксирована обстановка, где в камнях изъят 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым (т. 1 л.д. 54-58);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Осипчука Д.С. осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от рекламного щита напротив здания №, стр. 50 по <адрес>, зафиксирована обстановка, где под камнем изъят 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым (т. 1 л.д. 60-64);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Осипчука Д.С. осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 55.996253 92.7800248, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от остановки общественного транспорта «Краевая детская больница» и в 145 метрах в северо-западном направлении от здания №«б»/1 по <адрес>, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 2 л.д. 184-188);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Осипчука Д.С. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 15, на котором имеется деревянный настил, проложенный через железнодорожные пути ст. Енисей в Свердловском районе г. Красноярска, ге Осипчук Д.С. был задержан сотрудниками полиции, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 66-69);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Осипчука Д.С. в левом наружном кармане куртки изъяты 5 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета; в правом наружном кармане куртки изъяты 10 свертков из изоляционной ленты черного цвета с содержимым; сотовый телефон марки «Redmi 14C», банковская карта «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 74-75);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества общей массой 15,401 грамм (в высушенном состоянии), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 87-88);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества общей массой 4,051 грамм (в высушенном состоянии), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 90-91);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,729 грамма (в высушенном состоянии), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 94-95);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,799 грамма (в высушенном состоянии), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около забора <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 97-98);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,790 грамма (в высушенном состоянии), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у калитки <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 100-101);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,598 грамма (в высушенном состоянии), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, под бетонной сваей забора <адрес> «А» по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 103-104);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,604 грамма (в высушенном состоянии), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, под кустом в районе <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 106-107);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,565 грамма (в высушенном состоянии), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания металлического забора в районе <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 109-110);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,678 грамма (в высушенном состоянии), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около гаража <адрес> по ул. МПС в <адрес>, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 112-113);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,736 грамма (в высушенном состоянии), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из-под камня около рекламного щита, расположенный напротив здания № стр. 50 по <адрес>, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 115-116);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества общими массами в высушенном состоянии 15,401 грамм и 4,051 грамм (с учетом израсходованного при исследованиях), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана), (т. 1 л.д. 157-161);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества:
-массой 0,729 грамм в высушенном состоянии (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около <адрес> по ул. МПС в <адрес> - является наркотическим средством каннабис (марихуана);
-массой 0,799 грамм в высушенном состоянии (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около <адрес> по ул. МПС в <адрес> - является наркотическим средством каннабис (марихуана);
-массой 0,790 грамм в высушенном состоянии (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из-под калитки забора <адрес> по ул. МПС в <адрес> - является наркотическим средством каннабис (марихуана);
-массой 1,598 грамма в высушенном состоянии (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под бетонной сваей забора <адрес> «А» по ул. МПС в <адрес> - является наркотическим средством каннабис (марихуана);
-массой 1,604 грамма в высушенном состоянии (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под кустом около <адрес> по ул. МПС в <адрес> - является наркотическим средством каннабис (марихуана);
-массой 1,565 грамма в высушенном состоянии (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у основания металлического забора в районе <адрес> по ул. МПС в <адрес> – является наркотическим средством каннабис (марихуана);
-массой 1,678 грамма в высушенном состоянии (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у гаража <адрес> по ул. МПС в <адрес> – является наркотическим средством каннабис (марихуана);
-массой 0,736 грамма в высушенном состоянии (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из-под камня около рекламного щита, расположенного напротив здания № стр. 50 по <адрес> - является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 177-182);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте марли со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 200-202);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей остаточной массой – 24,351 грамм (после проведения всех исследований) (3,051 грамм, 13,401 грамм, 1,478 грамм, 0,590 грамм, 1,404 грамм, 1,365 грамм, 1,398 грамм, 0,536 грамм, 0,599 грамм, 0,529 грамм), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе 8 осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 5 полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета, 5 фрагментов изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в которых находились наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 10 полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета, 10 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в которых находились наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 8 полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета, 8 фрагментов изоляционной ленты желто-зеленого и черного цвета, в которых находились наркотические средства, изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 204-231);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi 14С» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, в ходе которого:
- в мессенджере «Telegram» обнаружены переписка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оператором «Mr. El Denso Humo», согласно которой оператор дает указания ФИО1 по фасовке и раскладке наркотических средств, а также ФИО11 отправляет отчеты данному оператору о проделанной им работе, просит выплатить вознаграждение; переписка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оператором «Мистер Хэш», согласно которой ФИО1 отправлял отчеты с местами сделанных им «закладок», а данный оператор переводил ему денежные средства за проделанную работу;
-в чате «Bitpapa» обнаружена переписка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 через данный чат получал заработную плату на крипто-кошелек, а затем выводил денежные средства на свою банковскую карту «Сбербанк»;
-в приложении «Галерея» имеются фотоизображения мест, где ФИО1 до задержания сделал «закладки» с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут по 15 часов 32 минут, на фотоизображениях имеются координаты геолокации, наименование улицы и номера домов (т. 2 л.д. 1-38);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две выписки по банковской карте №, принадлежащей ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступали денежные средства в суммах от 2 000 до 30 000 рублей от неустановленных лиц (т. 2 л.д. 77-80).
Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей.
Факт совершения вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным, так как это полностью подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, допрошенных как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.
Изложенные показания данных лиц подробны, последовательны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанные лица неприязни к подсудимому не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, судом не установлено причин для оговора ими Осипчука Д.С.
Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении Осипчука Д.С., у суда не имеется.
Протоколы следственных действий по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в тех протоколах, которые были признаны судом относимыми к рассматриваемому делу, не имеется.
Наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу, было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.
В ходе предварительного расследования были произведены судебно-химические экспертизы, указанные экспертизы были предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключения экспертиз в качестве доказательств по делу, с учетом того, что они мотивированы, непротиворечивы, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Осипчука Д.С. в ходе судебного разбирательства не добыто.
Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Осипчука Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.
Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Осипчук Д.С. являлся одним из участников интернет магазина по распространению наркотических средств, что тот осознавал. После получения наркотических средств, он с целью получения прибыли, что им не отрицалось в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, продолжил взаимодействие с интернет-магазином, предоставляя администратору сведения о сделанных им закладках. До конечного потребителя наркотическое средство доводилось неустановленным лицом в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, а именно: Осипчук Д.С. получал от неустановленного лица наркотическое средство, которое необходимо было расфасовать на необходимые дозы, затем, выбрав места закладок, необходимо было их разместить и проинформировать об этом указанное лицо, которое подыскивало потенциального покупателя, после произведенной оплаты покупателем наркотиков на счет неустановленного лица, сведения о месте положения наркотика передавались этим неустановленным лицом покупателю, а после получения тем наркотика, неустановленное лицо производило оплату работы подсудимого, перечисляя денежные средства на счет биткоин-кошелька Осипчука Д.С.
Таким образом, поскольку объективная сторона сбыта наркотических средств была обусловлена совместными действиями подсудимого и неустановленного лица в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренности, квалифицирующий признак – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что Осипчук Д.С. действовал совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно заранее распределенным ролям, в соответствии с установленным механизмом получения информации о месте нахождения наркотиков, что следует из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе, и из показаний Осипчука Д.С., данных в судебном заседании.
Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» нашел своё подтверждение в суде, что следует в том числе, из показаний самого подсудимого о том, что сбыт наркотических средств, производился дистанционно, через интернет-магазин, что также подтверждается протоколом осмотра телефона Осипчука Д.С., содержащего переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленными лицами по факту сбытов наркотических средств дистанционным способом – через «закладки».
Квалифицирующий признак – «незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что Осипчук Д.С. приобрел, хранил при себе для последующей реализации вещество общей массой 28,951, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № являются значительным размером.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
При этом состав инкриминируемого подсудимому деяния не является оконченным, поскольку Осипчук Д.С. приступил к выполнению объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) 28,951 грамм, однако довести свои действия до конца не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъяты из незаконного оборота.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Осипчук Д.С. намеревался в составе группы лиц по предварительному сговору сбыть неопределенному кругу лиц наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 28,951 грамм, однако оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем Осипчук Д.С. преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Учитывая, что Осипчук Д.С. в составе группы лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 28,951 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, то квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответственно, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, находит вину подсудимого Осипчука Д.С. в совершении инкриминируемого преступления установленной указанными выше доказательствами в их совокупности и взаимосвязи и квалифицирует действия последнего по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно выводам которого Осипчук Д.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов (с вредными последствиями). При этом Осипчук Д.С. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал признаков и какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). Поэтому, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Осипчук Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Осипчук Д.С. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Осипчук Д.С. не нуждается. Психическим расстройством, которое делает Осипчука Д.С. неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей не страдает, он способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Осипчук Д.С. не страдал и не страдает в настоящее время наркоманией, алкоголизмом, так как употребление наркотических средств носило характер пагубного употребления без четких признаков формирования психической или физической зависимости, поэтому в лечении и реабилитации по поводу наркологических расстройств Осипчук Д.С. не нуждается (т. 3 л.д. 17-19).
Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Осипчука Д.С. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО1, поскольку он понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/с года, справок КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» (т. 3 л.д. 2, 4) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Осипчуку Д.С. суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Осипук Д.С. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 2, 4, 8-9), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 22), по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д.28). Также суд учитывает показания свидетеля Свидетель №9 – супруги подсудимого, данные в судебном заседании, охарактеризовавшей его исключительно с положительной стороны.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, 2022 года рождения, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте и осмотрах места происшествия, в ходе которых он указал место, где поднял оптовую «закладку» наркотического средства для дальнейшего сбыта и места, где оставил «закладки», что содействовало юридической оценке действий подсудимого, а также добровольно дал согласие на осмотр телефона, от которого сообщил пароль.
Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности у отца подсудимого, оказание помощи родственникам, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание Осипчука Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Осипчук Д.С. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящиеся, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Осипчуком Д.С. преступления, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Осипчуком Д.С. новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Осипчуку Д.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (ст. ст. 62; 66 УК РФ), с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Осипчука Д.С., его поведения во время и после совершения преступления, суд не находит. Назначение условного наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Назначенное таким образом наказание за совершенное Осипчуком Д.С. преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд учитывает, что Осипчук Д.С. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания Осипчука Д.С. под стражей по данному уголовному делу с 20 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Поскольку сотовый телефон «Redmi 14C», принадлежащий Осипчуку Д.С., являлся средством совершения преступления, что помимо признательных показаний подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, то суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества Осипчука Д.С. в доход государства.
В ходе предварительного следствия постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49) наложен арест на принадлежащее Осипчуку Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество - сотовый телефон «Redmi 14C». Поскольку судом принято решение о конфискации данного сотового телефона, арест до исполнения приговора в части конфискации необходимо оставить без изменения.
Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отношении ФИО1 № выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д.139-143).
При таких обстоятельствах вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей остаточной массой – 24,351грамма, первоначальные упаковки наркотических средств, а именно - 5 полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета, 10 полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета, 8 полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, следует хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осипчука <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания Осипчуком Д.С. наказания зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Осипчуку <адрес> заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Осипчука Д.С. в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей остаточной массой – 24,351грамма, первоначальные упаковки наркотических средств, а именно - 5 полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета, 10 полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета, 8 полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
- 2 марлевых тампона со смывами с рук, 5 фрагментов изоляционных лент желто-зеленых цветов, 10 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, 8 фрагментов изоляционных лент желто-зеленых и черных цветов хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить,
- выписки по банковским картам – хранить при деле,
- сотовый телефон марки «Redmi 14C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России - конфисковать, обратив в доход государства.
Арест на принадлежащее Осипчуку <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество – сотовый телефон марки «Redmi 14C», наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Свердловский районный суд <адрес>,.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий по делу судья Е.А. Короткова