ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 июля 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО19 при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, подсудимого Лёвина А.В. и его защитника-адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лёвина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-т им. газ. Красноярский рабочий, <адрес>Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 320 часам обязательных работ, постановлением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 38 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лёвин А.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лёвин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3744,60 рублей. Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен, таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Лёвин А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты Лёвин А.В., находясь в помещении магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес>А в <адрес> и, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», а именно: ликера «ФИО1 десертный 34%» объемом 0,5 листов, стоимостью 999 рублей 99 копеек, который положил себе в карман куртки надетой на нем, после чего пересек кассовую линию, не рассчитавшись за товар и направился к выходу из магазина. Однако свои преступные действия Лёвин А.В. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.
Своими умышленными действиями Лёвин А.В. пытался тайно похитить указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 999 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут у ранее знакомых между собой Лёвина А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту ЛИЦО №), находящихся возле магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг» из указанного магазина, о чем, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, а именно: каждый из них должен был тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и вынести из магазина «Пятерочка» с целью дальнейшей реализации. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Лёвин А.В. и Лицо№ зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, убедившись, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с торговых полок пытались тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», которое Лёвин А.В. сложил себе в карманы и за пазуху надетого на нем пуховика, а Лицо № складывала в находящийся при ней пакет, а именно: драже Скитлс, в количестве 12 штук, стоимостью 49,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 599,88 рублей; кофе Лавазо, в количестве 5 пачки, стоимостью 559,99 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2799,95 рублей; кофе «Фреско», в количестве 4 пачки, стоимостью 449,99 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1799,96 рублей; коньяк «Древний Эривань», в количестве 3 бутылок, стоимостью 849,99 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2 549,97 рублей; конфеты «Рафаэло», в количестве одной пачки, стоимостью 359,99 рублей; шоколад «Киндер», в количестве 20 штук стоимостью 124,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2499,80 рублей. Продолжая свои преступные действия, Лёвин А.В. и Лицо№ с указанным товаром прошли мимо кассовой зоны, не расплатившись за него. После чего Лёвин А.В. и Лицо № с вышеуказанным имуществом, находящимся при них были задержаны директором магазина «Пятерочка» при выходе из указанного магазина. Своими умышленными и целенаправленными действиями Лёвин А.В. и Лицо № пытались тайно похитить указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 10609 рублей 55 копеек. Однако довести свои преступные действия до конца Лёвин А.В. и Лицо № не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудником ООО «Агроторг».
В судебном заседании подсудимый Лёвин А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Лёвиным А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таких возражений не поступило и от потерпевших.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.
Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Лёвин А.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Лёвина А.В. по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Лёвин А.В. до задержания был занят общественно-полезным трудом, на учетах в КПН и КПНД не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лёвин А.В. в ходе проверки показаний на месте самостоятельно указал место совершенного им преступления, кроме того, в ходе следствия давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст Лёвина А.В., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание физической помощи родителям.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лёвина А.В. является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Лёвиным А.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Лёвина А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство.
При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая, что Лёвина А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, занимается общественно- полезным трудом, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, высказал стойкие намерения вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции Лёвина А.В. от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией.
Разрешая заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 о взыскании с ФИО7 и Лица № материального ущерба в размере 849 рублей 99 копеек, суд приходит к выводу о необходимости оставить его без рассмотрения, поскольку уголовное дело в отношении Лица№ не рассмотрено, так как выделено в отдельное производство в связи с ее розыском, кроме того, суд учитывает, что истцом не определен порядок взыскания с ответчиков, однако указанные обстоятельства не лишают истца на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства, либо в рамках выделенного уголовного дела в отношении Лица №.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лёвина ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лёвину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Лёвина А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Лёвину А.В. в виде заключения под стражу отменить.
Освободить Лёвина ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; изъятые продукты питания из магазина «Пятерочка»- хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10, оставить у последней до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО9
Исковое заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО10 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий ФИО20