ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 сентября 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО5, с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке и в официальных трудовых отношениях, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и по адресу: <адрес>325, проживающей по адресу: <адрес>165, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.
На основании вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № <адрес> в <адрес> ФИО2 назначен опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка№ <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Административное наказание ФИО3 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ в течение которого ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию, рассматриваемом случае истекает по прошествии одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена Советским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Однако, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая в <адрес> по пр-ту. Металлургов, <адрес> «В», ком. 521, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая в <адрес> ком. 165 действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 182 398 рублей 00 копеек, начисленных за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года, январь 2026 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.
При этом, ФИО3 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в КГКУ «Центр занятости населения» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 234 348 рублей 00 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 составляет 1 551 969 рублей 25 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 составляет 1 571 017 рублей 58 копеек.
Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой ФИО9 поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке (л.д. 106), установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой ФИО3 доказанной.
В отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО3 вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.
Действия ФИО3 по факту неуплаты алиментов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО3 ранее судима, занята общественно-полезным трудом, со слов работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно, имеет высшее образование, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, высказывает намерения выплачивать алименты, погашать задолженность, что суд учитывает как данные о личности подсудимой.
Преступление, совершенное подсудимой ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет хронические заболевания, оказывает помощь близким родственникам, в том числе матери, являющейся инвали<адрес> группы, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «наличие малолетних детей виновного» суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что лишена родительских прав в отношении двоих детей, кроме того не принимает активного участия в жизни младшего ребенка, который с ней не проживает длительное время, лишена ли она родительских прав в отношении него, ФИО10 не знает.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания на момент постановления приговора в отношении ФИО3 по делу не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судимость ФИО3 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная во вводной части приговора, не образует рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку она указанным приговором была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, отсутствия у нее основного места работы, поскольку она официально не трудоустроена, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, которая является трудоспособной, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
Вместе с тем, ФИО3 на момент вынесения настоящего приговора полностью отбыла наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не применяет к ФИО3 положения ст.70 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного ей преступления и назначение более мягких видов наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.
Назначаемое подсудимой ФИО3 наказание, соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
У суда не имеется оснований для освобождения подсудимой ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и по п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, поскольку задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства на день постановления настоящего приговора не погашена.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа исполнения наказания.
По вступлению приговора суда в законную силу к месту отбывания наказания ФИО3 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу иные документы, признанные в качестве доказательства по уголовному делу, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Свердловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий ФИО13