ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «САХАСЕВЕРСТРОЙ», Герасимову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее - истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском ООО «САХАСЕВЕРСТРОЙ» и Герасимову Д.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 690 662 рубля 23 коп., в том числе: основной долг 663 065 руб. 80 коп., проценты 1 732 руб. 47 коп., неустойку 25 863 руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 812 руб.
В обосновании исковых требований указано, что 09 августа 2023 г. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, ООО «САХАСЕВЕРСТРОЙ» открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей № на сумму 2000000 рублей под 18,82% годовых, сроком погашения кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора на цели: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Заявлением о присоединении от 09.08.2023 г. ООО «САХАСЕВЕРСТРОЙ» подтвердило, что ознакомилось в Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на 03.07.2019 г. и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП» и понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании заявления. Заявление о присоединении и выписка по счету являются документами, подтверждающими факт заключения Договора кредитования между банком и ООО «САХАСЕВЕРСТРОЙ». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление кредитору поручительство Герасимова Д.Р. в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №1415013351-23-2П01. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Согласно п. 3.7 Общих условий кредитования и п. 8 Заявления, заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа в погашение кредита, уплаты процентов с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В силу п. 4.5 Общих условий договора поручительства, поручитель Герасимов Д.Р. признал и согласился с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору. С 11 марта 2024 г. заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи не вносит, в связи с этим банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование и уплате неустойки, которое последними не исполнено.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.
Представителем истца по доверенности Доржиевой М.А. в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Надлежаще извещенные телефонограммами от 19.05.2026 г. представитель ответчика ООО «СЕВЕРСТРОЙ» и ответчик Герасимов Д.Р., в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.
При установленных обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Представителем истца Бельковой Н.С. заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с погашением ответчиками задолженности перед истцом в полном объеме и уплатой ими понесенных истцом судебных расходов в размере 18812 руб.
Полномочия представителя истца Бельковой Н.С. на отказ от иска подтверждены представленной доверенностью.
Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220 и ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска является свободным, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173 и ст. 220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Бельковой Н.С. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «САХАСЕВЕРСТРОЙ», Герасимову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «САХАСЕВЕРСТРОЙ», Герасимову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.