АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при помощнике судьи Склениной И.Н., с участием: помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В., осужденного Ларина М.С., посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Фоминых Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тивиковой Н.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 10 июля 2026 года, которым
Ларин Максим Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:
- 17 июня 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 29 июня 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 29 сентября 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 13 декабря 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 17.06.2022 и от 29.06.2022), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.09.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26 января 2023 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.04.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 12 дней, с удержанием 15% заработной платы в доход государства; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 01.07.2024 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от 26.01.2023 заменена на лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.10.2025 по отбытии срока наказания;
- 19 июня 2026 года мировым судьей судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 24.09.2026) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.
Избранная в отношении Ларина М.С. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде, осужденный освобожден из-под стражи в зале суда.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 19.06.2026 постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 10.07.2026 Ларин М.С. признан виновным в совершении 12.02.2026 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут кражи имущества ООО «Агроторг» на сумму 4 349 рублей 80 копеек, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ларин М.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Тивикова Н.Ю., не оспаривая доказанности вины осужденного в совершении преступления, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, чрезмерной мягкостью, назначенного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение иному мировому судье. Указывает, что оснований для выводов о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось. Из материалов уголовного дела следует, что Ларин М.С. неоднократно судим за совершение тождественных преступлений, в его действиях, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ установлено наличие рецидива преступлений, преступление, за которое осужден Ларин М.С., совершено им в период погашения судимости за ранее совершенные имущественные преступления, через непродолжительный период после освобождения от отбывания наказания из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что осужденный для себя должных выводов не сделал, продолжил совершать преступления, направленные против собственности, вновь совершил аналогичное умышленное оконченное преступление. Указанное свидетельствует о том, что Ларин М.С. является лицом стойкой антисоциальной направленности, а условное осуждение, как мера воздействия на осужденного, является недостаточной и цели наказания условной мерой в отношении него достигнуты не будут, в связи с чем, его исправление возможно только в местах реальной изоляции от общества, путем отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, применение условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ, противоречит требованиям ст.60 УК РФ. Кроме того, указывает, что назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом на Ларина М.С. не возложена обязанность трудиться (трудоустроиться) в течение испытательного срока, предусмотренная ч. 5 ст. 73 УК РФ, несмотря на то, что последний, находясь в молодом, трудоспособном возрасте, является неработающим, полагает, что возложение дополнительной обязанности будет способствовать возмещению причиненного подсудимым ущерба.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Ларина М.С. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом того, что Ларин М.С. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ларина М.С., мировой судья правильно признал и учел: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ларина М.С., мировой судья правильно учел рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26.01.2023 и назначил наказание Ларину М.С. по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ларину М.С. наказания в виде лишения свободы, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Следует отметить, что наличие смягчающих наказание обстоятельств само по себе не является безусловным основанием для применения указанных норм закона.
Между тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что назначение осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ явно не соответствует принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и не может реализовать цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ.
Суд, хотя и указал в приговоре об учете при назначении наказания характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, его личности, однако фактически эти обстоятельства в полной мере не учел.
Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
По смыслу ст.73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом должны учитываться не только смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.
Назначая Ларину М.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая, среди прочего, на характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, данных о его личности, суд первой инстанции формально отнесся к соблюдению требований справедливости приговора и к оценке возможности исправления осужденного лица, в частности - не учел в должной мере то обстоятельство, что Ларин М.С. неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений; через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о том, что Ларин М.С. должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать преступления против собственности; при этом обстоятельства отбывания наказания по предыдущему приговору суда от 26.01.2023 указывают, что Ларин М.С. уклонялся от надлежащего отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.
Кроме того, при назначении наказания мировым судьей оставлен без внимания и оценки тот факт, что в период судебного разбирательства Ларин М.С. скрылся от суда и был объявлен в розыск. Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствуют о том, что осужденный Ларин М.С., характеризуется как личность стойкой криминальной направленности, и его исправление, а также достижение целей уголовного наказания возможны только в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.
Таким образом, назначенное Ларину М.С. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, ввиду его чрезмерной мягкости, поскольку не соответствует установленным по делу обстоятельствам совершения преступления и сведениям о личности виновного.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание о применении ст.73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции со сроком наказания, назначенного Ларину М.С., в виде лишения свободы и не находит оснований для усиления или снижения срока наказания.
Отбывание Ларину М.С. наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ввиду наличия рецидива преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пп. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд второй инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.
Довод помощника прокурора в прениях сторон о применении при назначении окончательного наказания осужденному Ларину М.С. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в самом апелляционном представлении такой вопрос не ставился.
Доводы апелляционного представления об отмене приговора суда и направлении дела на новое рассмотрение удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 10 июля 2026 года в отношении Ларина Максима Сергеевича изменить.
Исключить из приговора указание о применении при назначении Ларину М.С. наказания положений ст.73 УК РФ.
Назначенное Ларину М.С. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ларину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы Ларину М.С. исчислять с 01 октября 2026 года.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ларину М.С. в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 19 июня 2026 года по 10 июля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в Президиум Алтайского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.А. Глебова