ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Муштаковой Л.Д., при секретаре Казаковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Назарчука А.В., потерпевшей Ц А.В., подсудимого Цебренко Д.В., защитника - адвоката Дерягина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ЦЕБРЕНКО ДВ родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цебренко Д.В. дважды – 02.12.2025 г. и 25.12.2025 г. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
06.05.2025 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 15.05.2025 года, Цебренко Д,В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Во исполнение постановления Мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 06.05.2025 года, вступившего в законную силу 15.05.2025 года, Цебренко Д.В. в период с 06.05.2025 по 18.05.2025 года содержался в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское», таким образом, отбыл назначенное вышеуказанным постановлением наказание.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Цебренко Д.С. по состоянию на 02.12.2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1.КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако, Цебренко Д.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, должных выводов для себя не сделал и 02.12.2025 года примерно в 17 часов 30 минут, находился в квартире № 270 по ул. Ключевской, 85 в Свердловском районе г. Красноярска, где проживал с супругой Ц А.В. В указанное время между Цебренко Д.В и Ц А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Цебренко Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ц А.В.
Реализуя свой преступный умысел 02.12.2025 года примерно в 17 часов 30 минут, Цебренко Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате квартиры <адрес>, где подошел на близкое расстояние к Ц А.В. и действуя умышленно и осознанно схватил двумя руками последнюю за волосы и с применением физической силы потянул вниз, от боли Ц А.В. упала на пол, заплакала и просила Цебренко Д.В. прекратить свои действия. Однако Цебренко Д.В. продолжая свои преступные действия, не отступая от своего намерения причинить Ц А.В телесные повреждения схватил ее рукой за левое плечо и с применением физической силы сжал, а затем отпустив, схватил двумя руками за переднюю поверхность правого и левого бедра и с силой сжал пальцами рук, отчего Ц А.В. испытала сильную физическую боль. Видя, что Ц А.В. встала с пола, Цебренко Д.В. продолжая словесный конфликт с последней, подошел к ней и умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска Ц А.В. от полученного удара последняя испытала сильную физическую боль.
Своими преступными действиями Цебренко Д.В. причинил Ц А.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице (1), на левой верхней конечности (3), на левой нижней конечности (1), на правой нижней конечности (2) и ссадины на правой нижней конечности (3), которые согласно заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от 18.03.2026 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 6 Приказа МЗ РФ N?172н от 08.04.2025г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, 06.05.2025 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 15.05.2025 года, Цебренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Во исполнение постановления Мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 06.05.2025 года, вступившего в законную силу 15.05.2025 года, Цебренко Д.В. в период с 06.05.2025 по 18.05.2025 года содержался в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское», таким образом, отбыл назначенное вышеуказанным постановлением наказание.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Цебренко Д.С. по состоянию на 25.12.2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1.КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако, Цебренко Д.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, должных выводов для себя не сделал и 25.12.2025 года примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартиры № 270 по ул. Ключевской,85 в Свердловском районе г. Красноярска, где проживал с супругой Ц А.В. В указанное время между Цебренко Д.В и Ц А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Цебренко Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ц А.В.
Реализуя свой преступный умысел 25.12.2025 года примерно в 19 часов 00 минут Цебренко Д.В. находился в комнате квартиры <адрес>, где в ходе словесной ссоры подошел к Ц А.В. схватил ее рукой за волосы и с применением физической силы потянул вниз, отчего Цебренко А.В. упала на пол, а Цебренко Д.В. удерживая последнюю за волосы потащил по комнате к дивану, отчего Цебренко А.В. испытала сильную физическую боль. Ц А.В. желая пресечь действия Цебренко Д.В., встав с пола словесно пыталась успокоить Цебренко Д.В. Однако последний, действуя умышленно толкнул Ц А.В. на диван, и продолжая свои преступные действия стал руками наносить многочисленные беспорядочные удары в область лица, головы, рук Ц А.В. Последняя испытывая физическую боль, пыталась оттолкнуть Цебренко Д.В. от себя, однако последний не отступая от своих намерений схватил Ц А.В. правой рукой за левую грудь и с применением физической силы потянул, при этом левой рукой придавливая Ц А.В. к дивану, удерживая в области шеи, лишая последнюю возможности оказать сопротивление. Ц А.В. кричала от боли, просила Цебренко Д.В. прекратить свои действия, однако Цебренко Д.В. продолжая свои преступные действуя, умышленно схватил Ц А.В. двумя руками за бедра и с силой сжимая пальцы рук потянул последнюю с дивана, от чего Ц А.В. испытала сильную физическую боль.
Своими преступными действиями Цебренко Д.В. причинил Ц А.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на спинке носа (2), на левой скуловой области (1), выше угла нижней челюсти слева (1), на передней поверхности правого бедра средней трети (1), на внутренней поверхности правого бедра в нижней (1), на тыльной поверхности левой стопы в проекции основания фаланги 1-го пальца (1); ссадины в области переносицы слева (1), на передней поверхности шеи слева в средней трети (3), в области верхних квадрантов левой молочной железы (2), в области нижних квадрантов левой молочной железы (2), которые согласно заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от 18.03.2026 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 6 Приказа МЗ РФ N?172н от 08.04.2025г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Цебренко Д.В. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал указанное ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая также возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не представила.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Цебоенко Д.В. за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно заключению эксперта № от 16.04.2026 года Цебренко ДВ, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к совершению, инкриминируемого ему деяния, подэкспертный находился вне какого - либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, у него отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, Цебренко Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом заключения эксперта, при отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, с учетом его адекватного поведения в суде, психическое состояние Цебренко Д.В. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает неофициально, в целом характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание за каждое преступление, суд учитывает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Цебренко Д.В. не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Цебренко Д.В. преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Цебренко Д.В. наказания применены быть не могут.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цебренко ДВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий
Копия верна судья Л.Д. Муштакова