ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Муштковой Л.Д., при секретаре Казаковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С.
подсудимого Назарова И.Н., защитника - адвоката Скрипальщиковой Ю.Л., потерпевшей Архипкиной Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Назарова ИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Назаров И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
02 июня 2026 года 10 часов 55 минут Назаров И.Н. находился у дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Карамзина, д. 6, где на детской площадке увидел велосипед марки «Rush RX200», в корпусе синего цвета. В этот момент у Назарова И.Н. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Rush RX200», в корпусе синего цвета, принадлежащего А Ю.Г., с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А Ю.Г. в 10 часов 58 минут 02.06.2026, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Rush RX200», в корпусе синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий А Ю.Г.
Завладев похищенным имуществом, Назаров И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Назаров И.Н. причинил потерпевшей А Ю.Г. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимый Назаров И.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
При этом потерпевшей А Ю.Г. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Назарова И.Н., в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время полностью возместил причиненный материальный, и она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Назаров И.Н., и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Назаров И.Н. пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Назарова И.Н., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Назарова ИН в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назарова И.Н. после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела –договор комиссии, оптический CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, продолжать хранить в деле,
- велосипед марки «Rush RX200» в корпусе синего цвета, переданный потерпевшей под сохранную расписку – оставить по принадлежности последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна судья Л.Д. Муштакова