УИД: 14RS0015-01-2026-000352-95
Дело № 2-234/2026
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации с. Майя 04 июня 2026 г.
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Иванову Т.Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с указанным иском к Иванову Т.Т. (далее – ответчик).
В обоснование исковых требований указано, что 06 апреля 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с п.1.2 которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п.1.3 договора, обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен был быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 03.09.2022 г. Стоимость услуг составляет 60 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Договором предусмотрены пени в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день нарушения срока оплаты заказчиком. Согласно п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее истец обращался мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору, однако мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате услуг и пени не исполнил, сумма задолженности составляет 67000 руб., в том числе: стоимость услуг по договору 9000 руб., неустойка 58000 руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 06.04.2022 г. № за период с 07.04.2022 по 03.09.2022 в размере 67000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена индивидуальный предприниматель Бескрылова Г.Н. (далее – третье лицо).
На судебное заседание стороны не явились.
Представителем истца по доверенности Блинковой Л.В. в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещался по известному суду адресу проживания, совпадающему с адресом регистрации: <адрес>, судебной повесткой, врученной для передачи отцу Иванову Т.И. 19 мая 2026 г.
Также по адресу регистрации судом ответчику была направлена копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебное извещение, которые ответчику не доставлены, с отметкой «истек срок хранения».
Кроме этого, судом предпринимались попытки дозвониться до ответчика по указанному в материалах дела номеру телефона, о чем имеются соответствующая справка.
Иных сведений о месте нахождения ответчика, его месте работы, номеров телефона, не имеется.
Судебное извещение, направленное судом третьему лицу, также не вручено, с отметкой «истек срок хранения».
При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления и право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ).
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено Законом или договором (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к включению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из материалов дела, 06 апреля 2022 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец обязался оказать заказчику юридические услуги в виде устной правовой консультации, правового разъяснения документов, а также информационных услуг в виде СМС-информирования, консультирования в мессенджерах WhatsApp, Viber, Instagram, Facewook, ВКонтакте, Одноклассниках, и сопутствующего сервисного обслуживания «Персональный менеджер», а Заказчик обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.7 Договора, юридические услуги предоставляются по запросам Заказчика - обращениям Заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес Исполнителя с целью получения услуги; юридические услуги оказываются дистанционно посредством электронной почты и по телефону; учет количества консультаций, предоставленных Заказчику, определяется по их предмету (конкретной проблемной ситуации).
Согласно п. 2.3.1 и п. 2.3.3 Договора, информационные услуги («СМС - информирование», «Консультирование в мессенджерах») предоставляются в период действия Договора. Услуга «Консультирование в мессенджерах» осуществляется по письменным запросам Заказчика - обращениям Заказчика в форме запроса в мессенджере на телефонный номер Исполнителя.
В соответствии с п. 2.4.1, п. 2.4.2, п. 2.4.4 Договора, услуга «Персональный менеджер» предоставляется по запросам Заказчика - обращениям Заказчика в устной форме на номер телефона, либо в форме электронного обращения на электронный адрес Исполнителя. Услуга оказывается Заказчику посредством электронной почты и по телефону. Услуга в устной форме оказывается Заказчику незамедлительно при условии, что обращение Заказчика сделано в рабочий день с понедельника по пятницу с 09:00 по 18:00 часов по московскому времени. Обращение Заказчика в письменной форме фиксируется Исполнителем круглосуточно. Услуга в письменной форме (посредством электронной почты) оказывается Заказчику в течение 2 (двух) рабочих дней. Срок оказания услуги начинает исчисляться с 09:00 часов по московскому времени дня, следующего за днем поступления соответствующего запроса заказчика.
В соответствии с п.1.2 Договора Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 Гражданского кодекса РФ: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора.
Согласно п.3.1, п. 3.3 и п. 3.4, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг ). Стоимость услуг составляет 60 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора, возврату не подлежит.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет: за период с 07.04.2022 по 03.09.2022 г.г. (150 дней) в сумме 9000 руб. + пени за период с 04.09.2022 по 05.04.2024 г.г (580 дней) в сумме 58 000 руб., всего 67000 рублей.
Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ, плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору (пункт 33 названного постановления).
Согласно п.3.3 Договора Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания Договора по последний день его действия и составляет 66,0 рублей 00 копеек в день, из п.3.5 Договора следует, что если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 Договора возврату не подлежит, однако, при этом согласно п.3.4 Договора, оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
Таким образом, условия заключенного договора предусматривают получение в течение установленного срока конкретного перечня услуг, которые истец обязался оказать ответчику, а последний обязался оплатить их стоимость единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
При этом, как указывает сам истец, в период действия договора ответчик (заказчик) не требовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Таким образом, истцом не представлено доказательств исполнения услуг по договору.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу статьи 431 Гражданского кодекса РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг и заключенный договор не может быть квалифицирован как абонентский, а предусмотренная оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг не является абонентской платой.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
При таких обстоятельствах, поскольку фактически между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, который заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, к правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Условия договоров оказания услуг, согласно которым, в случае если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ) - ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому, признаются недействительными.
На основании вышеизложенного, исходя из представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что предметом указанного договора по существу является оказание заказчику юридических и иных предусмотренных договором услуг, которые в установленный срок оказаны не были, при этом доказательств обратного истцом суду не представлено, как и доказательств фактического несения ООО «Аспект» каких-либо расходов, связанных с исполнением спорного договора, заключенного с ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Иванову Т.Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья . Соловьев А.В.
.
.
Решение в окончательной форме принято 11 июня 2026 г.