ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д., при секретаре Казаковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Елшиной М.В., подсудимой Рисиной А.В., защитника – адвоката Чичикина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рисиной АВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в Травмпункте рентген-лаборантом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Рисина А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
В октябре 2020 года, более точное время органом дознания не установлено, Рисина А.В., имеющая среднее-профессиональное образование, полученное в 1989 году по окончанию Дивногорского медицинского училища по специальности медицинская сестра, с целью трудоустройства на должность медицинской сестры терапевтического отделения, обратилась в отдел кадров КГБУЗ КМБ № 3 поликлиники 5, расположенной по адресу ул. Свердловская, 76/3 в Свердловском районе г. Красноярска, где от сотрудника отдела кадров узнала, что согласно приказа Минздрава РФ от 10.02.2016 № 83н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам со средним медицинским и фармацевтическим образованием», для трудоустройства на должность медицинской сестры терапевтического отделения помимо среднего-профессионального образования по специальности «Сестринское дело» необходимо дополнительное профессиональное образование в виде профессиональной переподготовки по специальности «Общая практика», а также повышение квалификации не реже одного раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности.
В ноябре 2020 года, более точная дата и время дознанием не установлены у Рисиной А.В. имеющей продолжительный стаж работы медицинской сестрой, заведомо знающей, что сертификат специалиста о допуске к осуществлению медицинской деятельности по специальности и удостоверение о повышении квалификации, дающие право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должность медицинской сестры терапевтического отделения, выдается после обучения и прохождения практики в Краевом государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования» «Красноярский краевой центр повышения квалификации специалистов со средним медицинским образованием» (КГБОУДПО «ККЦМО») возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение с целью дальнейшего хранения в целях использования и использования сертификата специалиста о допуске к осуществлению медицинской деятельности по специальности и удостоверения о повышении квалификации.
Реализуя свой преступный умысел Рисина А.В., в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 11.10.2022 года при неустановленных дознанием обстоятельствах незаконно приобрела поддельный сертификат специалиста № регистрационный номер №, выданный 18 декабря 2020 года Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Красноярский краевой центр медицинского образования» на имя Рисиной АВ, а также поддельное удостоверение о повышении квалификации 242400201568 регистрационный номер № от 18 декабря 2020 года выданное Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Красноярский краевой центр медицинского образования» на имя Рисиной АВ.
Согласно заключения эксперта № 282 от 13.06.2026 года, бланк представленного на экспертизу сертификата специалиста № от 18.12.2020 г. на имя Рисиной АВ не соответствует бланку сертификата специалиста, представленного в качестве образца для сравнения. Бланк сертификата специалиста № от 18.12.2020 г. на имя Рисиной АВ, в том числе серийный номер, выполнен электрофотографическим способом печати. Оттиск гербовой печати в представленном сертификате специалиста № от 18.12.2020 г. на имя Рисиной АВ нанесен не гербовой печатью КГБОУДПО ККЦМО, образцы оттиска которой предоставлены на экспертизу для сравнения. Бланк удостоверения № от 18.12.2020 г. на имя Рисиной АВ не соответствует бланку удостоверения, представленного в качестве образца для сравнения. Бланк удостоверения № от 18.12.2020 г. на имя Рисиной АВ, в том числе серийный номер, выполнен электрофотографическим способом печати.
Тем самым Рисина А.В. незаконно, в целях хранения и дальнейшего использования, приобрела заведомо поддельные вышеуказанные документы, предоставляющие ей право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и квалификации, и незаконно хранила их в по месту жительства в квартире <адрес>
11.10.2022 года в дневное время Рисина А.В., находясь в служебном кабинете отдела кадров КГБУЗ КМБ № 3 поликлиники 5, расположенной по адресу ул. Свердловская, 76/3 в Свердловском районе г. Красноярска, продолжая свои умышленные действия, направленные на нарушение установленного официального порядка обращения с документами, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на использование поддельного иного официального документа, предоставляющего право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и квалификации, предъявила специалисту кадровой службы поддельный сертификат специалиста № регистрационный номер № выданный 18 декабря 2020 года Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Красноярский краевой центр медицинского образования» на имя Рисиной Алены Владимировны, а также поддельное удостоверение о повышении квалификации № регистрационный номер № от 18 декабря 2020 года выданное Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Красноярский краевой центр медицинского образования» на имя Рисиной АВ, осознавая, что данные документы являются поддельными.
На основании предъявленных Рисиной А.В. документов, в том числе поддельных сертификата специалиста № регистрационный номер № выданный 18 декабря 2020 года Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Красноярский краевой центр медицинского образования» на имя Рисиной Алены Владимировны, а также удостоверения о повышении квалификации № регистрационный номер № от 18 декабря 2020 года выданное Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Красноярский краевой центр медицинского образования» на имя Рисиной АВ, с последней был заключен трудовой договор. В соответствии с приказом № 142 от 11.10.2022 года Рисина А.В. была принята на должность медицинской сестры терапевтического отделения КГБУЗ КМБ №3 Поликлиника 5, которую занимала в период времени с 11.10.2022 по 21.10.2025 года, вплоть до увольнения по собственному желанию, после установления факта подделки представленных ею вышеуказанных документов.
16.10.2025 года в соответствии с законом «Об образовании РФ» от 29.12.2012 №273-ФЗ и приказом Минздрава РФ от 10.02.2016 № 83н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам со средним медицинским и фармацевтическим образованием» Рисина А.В. по направлению из КГБУЗ КМБ №3 Поликлиника 5, была направлена в Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Красноярский краевой центр медицинского образования»,(далее КГБОУ ДПО «ККМО») для прохождения очередной переквалификации.
16.10.2025 года примерно в 12 часов 00 минут Рисина А.В. находясь в служебном кабинете КГБОУ ДПО «ККМО», расположенном по ул. Партизана Железняка, 3 «ж» г. Красноярска в подтверждение своей квалификации медицинской сестры предоставила сотруднику вышеуказанной организации пакет документов среди которых находились поддельные сертификат специалиста № регистрационный номер № выданный 18 декабря 2020 года Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Красноярский краевой центр медицинского образования» на имя Рисиной Алены Владимировны, а также удостоверение о повышении квалификации № регистрационный номер № от 18 декабря 2020 года выданное Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Красноярский краевой центр медицинского образования» на имя Рисиной АВ. При изучении документов сотрудником КГБОУ ДПО «ККМО» было установлено, что предоставленные Рисиной А.В. вышеуказанные документы являются поддельными, их организаций не выдавались, обучение по повышению квалификации в декабре 2020 года Рисина А.В. в КГБОУ ДПО «ККЦМО» не проходила.
На основании приказа № от 21.10.2025, трудовой договор с Рисиной А.В. был расторгнут и 21.10.2025 последняя была уволена из КГБУЗ КМБ №3 Поликлиника 5.
Тем самым, в период с 11.10.2022 года по 21.10.2025 года Рисина А.В. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, а именно сертификат специалиста № регистрационный номер № выданный 18 декабря 2020 года Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Красноярский краевой центр медицинского образования» на имя Рисиной АВ, а также удостоверение о повышении квалификации № регистрационный номер № от 18 декабря 2020 года выданное Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Красноярский краевой центр медицинского образования» на имя Рисиной АВ, предоставляющие ей право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и квалификации.
В судебном заседании Рисина А.В. и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рисиной А.В. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая Рисина А.В. свою вину признала в полном объеме, выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по обвинению ее в совершении вышеуказанного преступления, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рисиной А.В. разъяснено и понятно ее право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Кроме того, разъяснены и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Чичикин Д.С. поддержал позицию Рисиной А.В., просил прекратить уголовное дело.
В судебном заседании государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рисиной А.В. и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив ходатайство и представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, являющееся правом суда, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ).
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.
В силу правовых позиций, изложенных в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года № 650-О, 24 сентября 2020 года № 1938-О, 20 декабря 2018 года № 3399-О, 26 октября 2017 года № 2257-О, 19 декабря 2019 года № 3325-О, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
С учетом изложенных правовых позиций, если преступлением причиняется вред нескольким охраняемым уголовным законом объектам, при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ необходимо устанавливать возмещение лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, с учетом особенностей его объектов, в частности, основных и дополнительных.
Рисина А.В. указывает, что она загладила причинённый преступлением вред интересам общества и государства путём перечисления денежных средств в благотворительные фонды, предоставила платежные поручения, направила извинительные письма в адрес учебного заведения и поликлиники, где работала, кроме того, прошла повторно обучение и продолжает осуществлять медицинскую деятельность на законных основаниях.
Как установлено судом, предъявленное Рисиной А.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сама она вину в совершении преступления признала в полном объёме, раскаялась.
Так, Рисина А.В.. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, принесла извинения, участвует в благотворительности, имеет семью, постоянное место работы, приняла меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда интересам общества и государства, путем перечисления денежных средств в размере 5000 рублей в фонд «Российского Красного креста» и фонд поддержки военнослужащих, прошла обучение, получив диплом о профессиональной переподготовке от 29 сентября 2025 года по профессиональной программе «Сестринское дело» и диплом о профессиональной переподготовке от 05 ноября 2025 года по профессиональное программе «Лабораторное дело в рентгенологии», указанные действия, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствуют о снижении общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий для государства и общества.
С учётом признания вины и раскаяния, данные действия Рисиной А.В. суд расценивает как уменьшающие общественную опасность содеянного и являющиеся заглаживанием причинённого вреда.
Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Рисиной А.В. разъяснены. Рисина А.В. выразила согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, установленные указанные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, указывают на наличие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности.
С учетом данных о личности Рисиной А.В., ее посткриминального поведения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая особенности объекта преступного посягательства, суд считает, что выполненные ею действия свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного вследствие таких действий, как позволяющие освободить ее от уголовной ответственности.
Все необходимые условия для освобождения Рисиной А.В. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого Рисина А.В. обязана его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, трудоспособный возраст, наличие постоянного место жительства, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рисиной АВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Рисиной АВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск. Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 01047105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет (казначейский) 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315230824581946, л/с 04191220380.
Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Рисиной А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рисиной А.В., по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Копия верна. Судья Л.Д.Муштакова