ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре Эрнст М.А., с участием государственного обвинителя Шестаковой Е.С., подсудимого Сидорова М.В., адвоката Мясникова Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего электрослесарем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные изготовление, переделку огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию; а также совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконные приобретение, хранение боеприпасов к нему, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; а также совершил незаконную переделку огнестрельного оружия ограниченного поражения; а также незаконно хранил взрывчатые вещества.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> и реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление, незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, посредством информационно-телекоммуникационных технологий сети Интернет в приложении социальной сети «В контакте» в сообществе под именем «ФИО2 Серебряков» приобрёл не запрещенный к свободному обороту на территории Российской Федерации списанный охолощенный пистолет конструкции «Макарова» (ПМ-СХ) с заводской маркировкой номера оружия «ТБ 2650 Р», для последующей незаконной переделки указанного пистолета в огнестрельное оружие.
Далее, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно интернет-сайт «onegun.ru» и маркетплейс «Озон», приобрел по отдельности специальные инструменты и приспособления, предназначенные для незаконной переделки списанного охолощенного пистолета конструкции «Макарова» (ПМ-СХ) с заводской маркировкой номера оружия «ТБ 2650 Р» в огнестрельное оружие, для незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно: холостые патроны, пули, капсюли и порох заводского производства для изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, «развертку» инструмент предназначенный для развертывания патронника в заготовке ствола для пистолета «Макарова», заготовку ствола, для последующей переделки списанного охолощенного пистолета конструкции «Макарова» (ПМ-СХ) с заводской маркировкой номера оружия «ТБ 2650 Р» в огнестрельное оружие.
Далее, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по <адрес>135, и продолжая свои преступные действия, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения, путем замены ствола на самодельный незаконно переделал списанный охолощенный пистолет конструкции Макарова (ПМ-СХ) с заводской маркировкой номера оружия «ТБ 2650 Р», внеся изменения в конструкцию оружия, изменив его заводские характеристики на соответствующие боевому оружию.
Далее, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по <адрес>135, и продолжая свои преступные действия, незаконно изготовил пистолет из имеющегося у него металла и болтов, состоящий из следующих основных частей и механизмов: рамки с рукояткой, подвижного ствола, ударно спускового механизма и механизма запирания ствола. Данный пистолет относится к категории огнестрельного однозарядного нарезного короткоствольного оружия калибра 6,3 мм, пригоден для производства одиночных выстрелов.
Далее, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по <адрес>135, и продолжая свои преступные действия, из приобретённых для этой цели гильз, пулей, капсюлей и пороха заводского производства незаконно изготовил, то есть самодельно снарядил (собрал) не менее 24 патрона калибра 9х18мм - боеприпасов к огнестрельному оружию, а также самодельно незаконно изготовил (снарядил) не менее 3 патронов, которые являются самодельно изготовленными патронами, предназначенными для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия.
Кроме того, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, и реализуя умысел, направленный незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, приобретение, хранение боеприпасов к нему, посредством информационно-телекоммуникационных технологий сети Интернет в приложении социальной сети «В контакте» в сообществе под именем «ФИО2 Серебряков» незаконно приобрёл запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации 11 патронов кольцевого воспламенения калибра 22 (5,6 мм), которые изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия.
Далее примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту жительства по <адрес>135, и продолжая свои преступные действия, незаконно самодельным способом при вышеуказанных обстоятельствах изготовив пистолет, который относится к категории огнестрельного однозарядного нарезного короткоствольного оружия калибра 6, 3 мм, переделав списанный охолощенный пистолет конструкции Макарова (ПМ-СХ) с заводской маркировкой номера оружия «ТБ 2650 Р» в самодельное короткоствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, самодельно незаконно изготовив 3 патрона предназначенные для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия, незаконно изготовив 24 пистолетных патрона калибра 9 мм к пистолетам Макарова (ПМ) и Сечкина (АПС) самодельного снаряжения, пригодные для производства выстрелов, а также 11 патронов кольцевого воспламенения калибра 22 (5,6 мм), которые изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, незаконно приобретённые им при вышеуказанных обстоятельствах, и не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил их по месту своего жительства в <адрес> до момента их изъятия в ходе обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 55 минут.
Кроме того, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, и реализуя умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия ограниченного поражения, посредством информационно-телекоммуникационных технологий сети Интернет в приложении социальной сети «В контакте» в сообществе под именем «ФИО2 Серебряков» приобрёл не запрещенный к свободному обороту на территории Российской Федерации револьвер 380 калибра модели «Reck Mod. 60» с маркировкой номера оружия «А011991», для последующей незаконной переделки указанного пистолета в огнестрельное оружие ограниченного поражения.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по <адрес>135, и продолжая свои преступные действия, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения, путем удаления вкладыша со шрифтом из канала ствола самодельным способом незаконно переделал револьвер 380 калибра модели «Reck Mod. 60» с маркировкой номера оружия «А011991» в огнестрельное оружие ограниченного поражения (оружие самообороны), внеся изменения в конструкцию оружия, изменив его заводские характеристики на соответствующие огнестрельному оружию ограниченного поражения.
Кроме того, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, и реализуя умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, посредством информационно-телекоммуникационных технологий сети Интернет в приложении социальной сети «В контакте» в сообществе под именем «ФИО2 Серебряков» приобрёл не запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации холостые патроны, для последующего незаконного получения из указанных холостых патронов взрывчатого вещества.
Далее ФИО1, находясь по этому же адресу, и продолжая свои преступные действия, путем разбора холостых патронов извлек их них порох, изготовленный промышленным способом, который относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которых является горение, массой 11, 9 грамм, и который стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> до момента их изъятия в ходе обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 55 минут.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал фактические обстоятельства инкриминируемых ему преступлений. Из его показаний данных, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенных в соответствие со ст. 276 УПК РФ усматривается, что с декабря 2024 года по март 2025 года с помощью своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 13», через социальную сеть «В контакте», приобрел холостые патроны, газовый револьвер, охолощенный пистолет конструкции «Макарова», на сайт «onegun.ru» приобрел развертку патронника, предназначенную для нарезания патронника, заготовку ствола, предназначенную для замены ствола в охолощенном пистолете «Макарова», на сайте «Озон» приобрел пакеты боевых патронов для переделки их в боевые патроны. Примерно в марте 2025 года находясь дома он переделал охолощенный пистолет конструкции «Макарова» в боевой пистолет путем замены ствола на приобретенную заготовку ствола с нарезанием в ней (заготовки) патронника с помощью развертки. Из приобретенных им макетов боевых патронов он изготовил не более 50 боевых патронов. Из холостых патронов он пересыпал порох в отдельную пластиковую емкость и хранил ее в своем жилище. В револьвере он выбил штифт с помощью пассатижей и удалил заглушку ствола. Он помести холостой патрон в револьвер для стрельбы холостыми выстрелами. Указанный револьвер хранил у себя в жилище. Также с декабря 2024 года по март 2025 года он из метала кустарно изготовил пистолет, предназначенный для стрельбы холостыми патронами. Вышеуказанное оружие и патроны, порох он хранил у себя дома до момента изъятия правоохранительными органами в ходе обыска его квартиры.
Вместе с тем, ФИО1 и его защитник полагали, что в его действиях по преступлению, предусмотренному п. в ч. 3 ст. 222 УК РФ нет квалифицирующего признака с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку приобретенный им через сеть «Интернет» охолощенный пистолет, инструменты и приспособления, не являются запрещенными и ограниченными к обороту в РФ. Кроме того, полагали, что ФИО1 излишне вменено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку оно охватывается составом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ.
Между тем, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты.
Так, из показаний свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного федеральной службы безопасности) усматривается, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 незаконно хранит и изготавливает огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им было произведено обследование квартиры ФИО1 по <адрес>135. В результате проведенного обследования жилища, были обнаружены и изъяты предметы схожие с огнестрельным оружием в количестве 3-4 штук, патроны, составные части, порох сотовый телефон, устройство в виде антенны
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых принимали участие при обследовании квартиры, по <адрес>135, в ходе которого были обнаружены и изъяты пистолет схожий с пистолетом «Макарова», три магазина, еще два пистолета, боеприпасы, сыпучее вещество, приспособления, для переделки охолощенного оружия в боевое, 2 жестких диска, компьютер, телефон, антенна. ФИО1 пояснял, что переделывал оружие из охолощенного в боевое, после чего его хранил у себя дома, антенну использовал для связи с радиолюбителями.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было изъято: три магазина, 24 патрона, предмет схожий с огнестрельным оружием пистолета «Макарова», предмет схожий с огнестрельным оружием в виде пистолета, предметы и составные части используемые в модернизации, изменении оружия, устройство в виде антенны, компьютер, два жестких диска, сотовый телефон «Ксиоми», емкость с порохом 11,9 грамма, револьвер модели Recк Mod. 60 калибра, патроны калибра 9 мм в количестве 22 штуки, с патронами калибра 10 мм в количестве 12 штук, патроны калибра 5, 6 мм 11 штук, патроны калибра 10 мм 3 штуки, пистолет, электронные весы (л. д. 20-23 том 1);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: Пистолет Макарова серии ТБ №, который является предметом преступления, 3 магазина, 24 патрона калибра 9 мм (24 гильзы с учетом израсходования при исследовании и экспертизы), являются предметом преступления. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.63-64 том 1);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: револьвер модели Recк Mod. 60 калибра; пистолет, который относится к категории огнестрельного короткоствольного оружия, пистолет, который относится к категории огнестрельного короткоствольного оружия калибра 6, 3 мм; патроны калибра 5,6 мм 11 штук (4 патрона калибра 5,6 мм и 7 гильз калибра 5,6 мм с учетом израсходования при исследовании и экспертизы), патроны калибра 10 мм 3 штуки (3 гильзы калибра 10 мм с учетом израсходования при исследовании и экспертизы), емкость с порохом 11,9 грамм (с учетом израсходование на проведение исследование и экспертизу 10,77 грамм), 3 гильзы калибра 10 мм (с учетом израсходования при исследовании и экспертизы) (л.д.239-244 том 1);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: две развертки, предназначенные для обработки отверстия как в патроннике так и в канале ствола оружия (л.д.252-254 том 1);
-протоколом осмотра предметов (документов), объектом которого являются: устройство в виде антенны, 2 жестких диска SSD, сотовый телефон «Xiaomi» ИМЕЙ №, 862 574062896270, системный блок Intel Core i3 с двумя дисками объемом памяти 953 ГБ, электронные весы. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.255-258 том 1)
-заключением специалиста № –Б от ДД.ММ.ГГГГ и заключением баллистической судебной экспертизы №, согласно которому 3 патрона являются самодельно изготовленными патронами предназначенными для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия, 11 патронов кольцевого воспламенения калибра 22 (5, 6 мм), которые изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия (винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-78, пистолета Марголина и других) (л.д.185-194 том 1)
-заключением специалиста №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет относится к категории огнестрельного короткоствольного оружия и является пистолетом Макарова модели ПМ калибра 9*18 мм, изготовлен самодельным способом путем переделки списанного (охолощенного) пистолета Макарова калибра 9*18 мм модели СХ-ПМ, пригоден для производства выстрелов. Представленные на исследование патроны являются патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9*18 мм ПМ и относятся к категории боеприпасов (л.д.24-32 том 1)
-заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым перестволенный 9-мм пистолет конструкции Макарова (ПМ-СХ) с заводской маркировкой номера оружия «ТБ 2650 Р» относится к категории переделанного (самодельного) короткоствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом. Представленный пистолет, изготовлен самодельным способом путем замены ствола на самодельный из списанного охолощенного пистолета конструкции Макарова (ПМ-СХ) с заводской маркировкой номера оружия «ТБ 2650 Р». Ранее боевой огнестрельный пистолет Макарова (ПМ) с заводской маркировкой номера оружия «ТБ 2650 Р» был деактирован (переделан) на Тульском оружейном заводе в пистолет конструкции Макарова (ПМ-СХ), пригодны для производства выстрелов, а также 21 объект являются 9-мм пистолетными патронами к пистолетам Макарова (ПМ) и Сечкина (АПС) самодельного снаряжения, пригодные для производства выстрелов (л.д. 56-62 том 1)
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет относится к категории огнестрельного однозарядного нарезного короткоствольного оружия калибра 6,3 мм, изготовленного самодельным способом и пригодного для производства одиночных выстрелов (л.д. 204-210 том 1)
-заключением специалиста №-Б от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет относится к категории огнестрельного однозарядного нарезного короткоствольного оружия калибра 6,3 мм, изготовленного самодельным способом и пригодного для производства одиночных выстрелов (л.д. 178-183 том 1);
-заключением специалиста № –Б от ДД.ММ.ГГГГ и заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленный на исследование револьвер 380 калибра модели «Reck Mod. 60» с маркировкой номера оружия «А011991» является переделенным (самодельным) огнестрельным оружием ограниченного поражения (оружие самообороны) заводского зарубежного производства (Германия), у револьвера самодельным способом удален из канала ствола вкладыш со штифтом. Револьвер модели «Reck Mod. 60» с маркировкой номера оружия «А011991» пригоден к производству выстрелов патронами травматического действия с резиновыми пулями 380 калибра и светошумовыми (холостыми) патронами соответствующего калибра (л.д.196-200 том 1)
-заключением специалиста № –Х от ДД.ММ.ГГГГ и заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество является механической смесью охотничьих бездымных порохов двух марок, изготовленных промышленным способом. Данные охотничьи пороха, согласно криминалистической классификации относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которых является горение (л.д.173-176 том 1).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи суд признает их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении незаконного изготовления, переделки огнестрельного оружия, незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию; а также в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и незаконного приобретения, хранения боеприпасов к нему, совершенных с использованием информационно – телекоммуникационных сетей «Интернет»; а также в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия ограниченного поражения; а также в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, не установлено. Данные показания согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого, фактически подтвердившего обстоятельства совершенных им преступлений, за исключением квалифицирующего признака с использованием информационно – телекоммуникационных сетей «Интернет», а также полагавшего, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Оснований для самооговора также не установлено.
Так, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, изготовил пистолет, переделал револьвер, а также охолощенный пистолет конструкции Макарова в огнестрельное оружие, приобретал и изготавливал патроны, указанные предметы, а также порох, оставшийся после изготовления патронов хранил по месту своего жительства.
Как усматривается из протокола обследования квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>135 были обнаружены и изъяты:
пистолет с маркировкой «ТБ 2650 Р», 24 патрона калибра 9?18 мм, 3 магазина, при этом согласно заключению специалиста №?Б от ДД.ММ.ГГГГ, судебная баллистическая экспертизе №?1?26 от ДД.ММ.ГГГГ пистолет является переделанным (самодельным) короткоствольным огнестрельным оружием с нарезным стволом, пригодным для производства выстрелов; 24 патрона – боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию самодельного снаряжения, пригодные для стрельбы;
пистолет самодельной конструкции, 3 патрона, при этом согласно заключению специалиста №?Б от ДД.ММ.ГГГГ, судебной баллистической экспертизе №?1?26 от ДД.ММ.ГГГГ, заключению специалиста №?Б от ДД.ММ.ГГГГ пистолет – огнестрельное однозарядное нарезное короткоствольное оружие, изготовленное самодельным способом, пригодное для одиночных выстрелов; 3 патрона – самодельно изготовленные боеприпасы, предназначенные для стрельбы из указанного оружия;
револьвер модели «Reck Mod 60» с маркировкой «А011991», при этом согласно заключению специалиста №?Б от ДД.ММ.ГГГГ, судебной баллистической экспертизе №?1?26 от ДД.ММ.ГГГГ револьвер является переделанным (самодельным) огнестрельным оружием ограниченного поражения, из канала ствола удалён вкладыш со штифтом; оружие пригодно для стрельбы патронами травматического и холостого действия соответствующего калибра;
11 патронов кольцевого воспламенения калибра 22 (5,6 мм), которые согласно судебной баллистической экспертизе №?1?26 от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены заводским способом, относятся к боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию;
сыпучее вещество массой 11,9 г в полимерной ёмкости, которое согласно заключению специалиста №?Х от ДД.ММ.ГГГГ, судебной взрывотехнической экспертизе №?1?26 от ДД.ММ.ГГГГ является механической смесью охотничьих бездымных порохов двух марок, изготовленных промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия.
Обстоятельства обнаружения и изъятия указанных предметов подтверждаются также и показаниями свидетелей ФИО4, оперуполномоченного федеральной службы безопасности, Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в обследовании квартиры подсудимого в качестве понятых.
Оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в указанных заключениях специалистов, судебных баллистических экспертиз не имеется. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследования выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения являются ясными и полными, отсутствуют сомнения в их обоснованности, они не содержат и противоречий, их выводы являются научно обоснованными. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
Указанные предметы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» №?ФЗ и нормами уголовного законодательства отнесены к предметам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, а их изготовление, переделка, приобретение и хранение без соответствующего разрешения образуют объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>135, переделал списанный (охолощённый) пистолет Макарова, внеся изменения в конструкцию оружия, изменив его заводские характеристики на соответствующие боевому оружию, а также изготовил самодельный пистолет, изготовил (снарядил) не менее 24 патронов калибра 9?18 мм и 3 патрона для самодельного пистолета, то есть незаконно изготовил и переделал огнестрельное оружие, незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию.
Помимо этого, в указанные период времени и до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>135, незаконно хранил вышеуказанные переделанный им пистолет Макарова, и изготовленные самодельный пистолет, 24 патронов калибра 9?18 мм и 3 патрона для самодельного пистолета, а также приобрёл и хранил 11 заводских патронов калибра 22 (5,6 мм). Указанные предметы ФИО1 хранил у себя дома в квартире, в рюкзаке, не на виду, то есть фактически принял меры к их сокрытию. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и незаконно приобрел и хранил боеприпасы к нему.
При этом квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сети «Интернет» вопреки позиции стороны защиты, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Поскольку судом установлено, что 11 патронов кольцевого воспламенения калибра 22 (5,6 мм), относящиеся к боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию ФИО1 приобрел через сеть «Интернет» используя приложение социальной сети «В контакте». Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Помимо этого, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>135, переделал револьвер модели «Reck Mod 60» в огнестрельное оружие ограниченного поражения, то есть переделал огнестрельное оружие ограниченного поражения.
Помимо этого, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>135 извлек из ранее приобретенных патронов порох, изготовленный промышленным способом и стал хранить дома до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконно хранил взрывчатые вещества. Указанные предметы ФИО1 хранил у себя дома в квартире, в рюкзаке, не на виду, то есть фактически принял меры к их сокрытию.
Суд полагает, что столь длительное хранение пороха, около 4-5 месяцев свидетельствует о возникновении самостоятельного умысла на незаконное хранение взрывчатых веществ, а не просто технической операции в рамках изготовления патронов, как о том заявляла сторона защиты.
Помимо этого, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" если виновным были совершены незаконные действия, предметом которых одновременно являлись не только огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, но и взрывчатые вещества или взрывные устройства, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 222 или 223 и 222.1 или 223.1 УК РФ.
В связи с изложенными положениями закона доводы стороны защиты об излишнем вменении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подлежат отклонению.
Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал опасность и преступный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
В судебном заседании сторона защиты также указывала, что ФИО1 добровольно выдал оружие и боеприпасы в ходе обыска.
Вместе с тем, в соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
В ходе судебного следствия установлено, что вышеуказанное огнестрельное оружие, боеприпасы взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты в жилище ФИО1 в ходе обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт хранения указанных предметов был установлен в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов соответствующих процессуальных действий в отсутствие предварительной информации со стороны ФИО1, соответственно, признаки добровольности выдачи оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в его действиях не усматриваются.
С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223 УК РФ незаконные изготовление, переделка огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию; а также по п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконные приобретение, хранение боеприпасов к нему, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сети «Интернет», а также по ч. 4 ст. 223 УК РФ незаконная переделка огнестрельного оружия ограниченного поражения; а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ незаконное хранение взрывчатых веществ.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести и тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные, характеризующие личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 ранее не судим, имеет семью, характеризуется положительно, трудоустроен, служил в ВС РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования, судебного следствия фактически признавал вину, давал изобличающие себя в совершении инкриминируемых преступлений показания, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, которую, с учетом того, что она дана в связи с его задержанием, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Помимо этого, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, оказание благотворительной помощи участникам СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания по преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде обязательных работ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, при этом принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, а также наличие возможности получения осужденным дохода.
При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, с учетом совокупности фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, оценив смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные его личности, ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступления, характеризуется исключительно положительно, а также его поведение после задержания, суд признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного санкциями указанных статей.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
по п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;
по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;
по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО № <адрес>.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: устройство в виде антенны, 2 жестких диска SSD, сотовый телефон «Xiaomi», системный блок Intel Core i3 с 2 жесткими дисками – вернуть по принадлежности; две развертки, электронные весы – уничтожить; емкость с порохом 10,77 грамм, револьвер модели Recк Mod. 60 калибра с заводской маркировкой номера оружия «А011991», 7 патронов калибра 5,6 мм и 4 стрелянные гильзы (после проведения исследования и экспертизы 11 патронов калибра 5,6 мм), 3 гильзы калибра 10 мм (после проведения исследования 3 патронов калибра 10 мм), пистолет калибра 6,3 мм, пистолет Макарова серии ТБ №, 3 магазина, 24 гильзы калибра 9*18 мм (после проведения исследования и экспертизы 24 патронов калибра 9*18 мм) – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использования в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А.А.Качарова