ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С., потерпевшей Князевой О.И., подсудимого Лукашева Д.С., защитника – адвоката Воробович Е.В., представившей удостоверение и ордер № 018571 от 23.07.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лукашева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукашев Д.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
24.12.2024 года примерно в 14 часов 00 минут Лукашев Д.С., находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда <адрес>, увидел, что на вышеуказанной лестничной площадке находится велосипед «Rush Hour», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у Лукашева Д.С., находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Rush Hour», принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и в указанном месте, Лукашев Д.С., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед «Rush Hour» стоимостью 15 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб ей возмещен, они примирились с подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.
Подсудимый Лукашев Д.С. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Воробович О.В. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шестакова Е.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Лукашев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вред потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей подсудимый примирился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лукашева Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лукашева Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лукашеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна