ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и в краже, совершенной с банковского счета.
Как изложено в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут ФИО1 находясь возле <адрес>, встретил свою знакомую ФИО3, которую попросил предоставить ему банковскую карту для получения путем перевода ему денежных средств, которые должен был ФИО1 перевести его знакомый. В свою очередь ФИО3, не имея своей банковской карты предложила ФИО1 воспользоваться банковской картой АО «Альфа банк», принадлежащей ФИО4, а именно получить ФИО1 денежные средства от знакомого последнего на банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащую ФИО4, которую ФИО4 по просьбе ФИО3 передавал последней во временное пользование, на что ФИО1 согласился. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.
Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут ФИО1 находясь в четвертом подъезде <адрес>, взял у ФИО3 банковскую карту АО «Альфа банк» №, принадлежащую ФИО4 В это время ФИО1 увидел у ФИО3 сотовый телефон «Айфон 8», принадлежащий ФИО4, находящийся у ФИО3 в пользовании с согласия ФИО4 В это время ФИО1, с целью хищения чужого имущества, попросил ФИО3 передать ему указанный сотовый телефон для осуществления звонка. В свою очередь, ФИО3 не подозревая о преступный намерениях ФИО1 передала последнему сотовый телефон «Айфон 8», принадлежащий ФИО4, для осуществления звонка и зашла в <адрес>, где проживает ФИО4 В это время ФИО1 увидел в сотовом телефоне «Айфон 8», принадлежащем ФИО4 фотографию паспорта на имя ФИО4
Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут у ФИО1 находящегося в четвертом подъезде <адрес>, получившего от ФИО3, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, банковскую карту АО «Альфа банк» №, и сотовый телефон «Айфон 8» принадлежащие ФИО4, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.
Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 26 минут ФИО1 находясь в четвертом подъезде <адрес>, действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия ФИО4 и ФИО3, на своем сотовом телефоне «Realme RMX 3491» установил дубликат приложения АО «Альфа банк онлайн», принадлежащего ФИО4, введя номер банковской карты АО «Альфа банк», принадлежащего ФИО4, с помощью своего сотового телефона «Realme RMX 3491» зашел на сайт ООО Микрокредитной компании «Быстроденьги», где без ведома ФИО4 подал заявку на получение кредитных денежных средств, ввел в анкету для получения микрозайма паспортные данные ФИО4, ставшие ему известными из обнаруженной ФИО1 в сотовом телефоне «Айфон 8» принадлежащем ФИО4 фотографии паспорта на имя последнего, указав в анкете номер банковского счета № АО «Альфа банк», принадлежащего ФИО4 для получения микрозайма, тем самым обманув ООО Микрокредитную компанию «Быстроденьги» относительно действительного получателя кредитных денежных средств, при отсутствии у ФИО1 намерений выплачивать взятые кредитные обязательства на имя ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 31 минуту денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ООО Микрокредитной компании «Быстроденьги», не подозревающих о преступных намерениях ФИО1, поступили на банковский счет АО «Альфа банк» №, принадлежащий ФИО4 В свою очередь, ФИО1, не намеревающийся выполнять взятые кредитные обязательства с помощью банковской карты АО «Альфа банк» принадлежащей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 41 минуту с помощью банковской карты АО «Альфа банк», принадлежащей ФИО4, используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по <адрес> строение 39 в <адрес> при помощи банковский карты АО «Альфа банк», принадлежащей ФИО4, снял с банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО4 денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО Микрокредитной компании «Быстроденьги», путем обмана похитив указанные денежные средства, принадлежащие ООО Микрокредитной компании «Быстроденьги».
По версии следствия, своими умышленными действиями ФИО1 путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие ООО Микрокредитной компании «Быстроденьги», которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив ООО Микрокредитной компании «Быстроденьги» материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес>, после установленного им дубликата приложения «Альфа банк онлайн» банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО4, в сотовом телефоне «Realme RMX 3491», принадлежащем ФИО1, обнаружил, что на банковском счету АО «Альфа банк» №, принадлежащем ФИО4 имеются денежные средства. В это время у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО4
Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в период времени с 21 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО1, открытого в отделении банка АО «Альфа банк» по адресу: <адрес> рабочий, 197 произвел тайное хищение денежных средств, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь <адрес>, в <адрес>, посредством установленного им дубликата приложения «Альфа банк онлайн» банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО4, в сотовом телефоне «Realme RMX 3491», принадлежащем ФИО1 с банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО4, произвел перевод денежных средств в сумме 1878 рублей, на абонентский №, принадлежащего неустановленному лицу, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минуту ФИО1 продолжая свои преступные действия, следуя на общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Художественное училище» до остановки общественного транспорта «Хлебозавод» по <адрес> рабочий в <адрес>, посредством установленного им дубликата приложения «Альфа банк онлайн» банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО4, в сотовом телефоне «Realme RMX 3491», принадлежащем ФИО1, с банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО4, бесконтактным способом с использованием NFC произвел оплату проезда в сумме 48 рублей, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь <адрес> посредством установленного им дубликата приложения «Альфа банк онлайн» банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО4, в сотовом телефоне «Realme RMX 3491», принадлежащем ФИО1, с банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО4, произвел перевод денежных средств в сумме 555 рублей на абонентский №, принадлежащего неустановленному лицу, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь <адрес>, в <адрес> посредством установленного им дубликата приложения «Альфа банк онлайн» банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО4, в сотовом телефоне «Realme RMX 3491», принадлежащем ФИО1 с банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО4, произвел перевод денежных средств в сумме 501 рубль на абонентский №, принадлежащего неустановленному лицу, потратив их по своему усмотрению.
По версии следствия, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащего ФИО4, денежные средства на общую сумму 2982 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2982 рубля.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Заместителем прокурора <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения направлено в Свердловский районный суд <адрес>.
Рассмотрение указанного уголовного дела не подсудно Свердловскому районному суду <адрес>, должно быть направлено по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. Данный вывод суд делает по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Из материалов уголовного дела, а также из обвинительного заключения усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения денежных средств потерпевшего ФИО4 с банковского счета АО «Альфа Банк» № открытого на имя ФИО4 в отделении банка АО «Альфа банк» по адресу: <адрес> рабочий, 197, а именно по версии следствия: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты ФИО1 (находясь по адресу: <адрес>335) посредством установленного им дубликата приложения «Альфа банк онлайн» в сотовом телефоне «Realme RMX 3491» произвел перевод денежных средств в сумме 1878 рублей на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 (следуя на общественном транспорте в <адрес>) посредством установленного им дубликата приложения «Альфа банк онлайн» в сотовом телефоне «Realme RMX 3491» произвел оплату проезда в сумме 48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты ФИО1 (находясь по адресу: <адрес>335) посредством установленного им дубликата приложения «Альфа банк онлайн» в сотовом телефоне «Realme RMX 3491» произвел перевод денежных средств в сумме 555 рублей на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту (находясь по адресу: <адрес>335) посредством установленного им дубликата приложения «Альфа банк онлайн» в сотовом телефоне «Realme RMX 3491» произвел перевод денежных средств в сумме 501 рублей на абонентский №.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, считается оконченным по месту изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в связи с чем, данное уголовное не подсудно Свердловскому районному суду <адрес>.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направления данного уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья ФИО6