ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Елшиной М.В., подсудимого Жвакина А.В., защитника – адвоката Хвостицкой Е.Н., представившей удостоверение и ордер № 192811 от 28.07.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жвакина Александра Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жвакин А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
10.01.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 08.02.2025 года, Жвакин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 10.01.2025 года, Жвакин А.В. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, об утрате не заявил.
В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Таким образом, Жвакин А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Однако, Жвакин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного неустановленными препаратами, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак №, припаркованным во дворе <адрес> и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Жвакин А.В., управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № на проезжей части у <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись такие признаки опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранил ФИО1 от управления автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак №, о чем составил протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в связи с наличием достаточных данных полагать, что Жвакин А.В. находится в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес> предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», на что Жвакин А.В. ответил отказом.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут сотрудник ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», имея достаточные основания полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансере №», расположенном по <адрес>, на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Жвакин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту, находясь на проезжей части у <адрес>, отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Жвакин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования по делу.
Из оглашенных в суде показаний Жвакина А.В., которые даны в ходе дознания с участием защитника, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему был назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут он решил съездить до шиномонтажа, чтобы подкачать колеса. С этой целью подошел к своему автомобилю, сел на водительское сиденье автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и поехал по улицам <адрес>. Примерно в 20 часов 40 минут, проезжая по <адрес> в районе <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что у него имеются признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и его необходимо отстранить от управления транспортным средством. После чего, сотрудники ДПС пригласили на место двоих понятых, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование посредством прибора «МЕТА», от данного освидетельствования он отказался. Далее сотрудники ДПС ГИБДД предложили проехать в КНД по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, на что он отказался, поскольку не отрицал факт наличие алкоголя. Ему в присутствии понятых были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования. Он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет приравнен к тому, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал «отказываюсь». После чего он и понятые поставили свои подписи в данном протоколе (т. 1 л.д. 84-87, 94-96).
Оглашенные в судебном заседании показания Жвакин А.В. подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого Жвакина А.В., его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:
- в показаниях свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он в составе экипажа находился на маршруте патрулирования в районе <адрес>, в <адрес>. В этот момент им был замечен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак №, который он остановил. Водитель Жвакин А.В. предъявил документы на автомобиль. В ходе общения со Жвакиным А.В. возникли основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, поскольку у него был изменен цвет кожных покровов. В связи с этим на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых Жвакин А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Далее Жвакину А.В. было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора «Мета 18211», на что Жвакин А.В. отказался. Тогда ему было предложено проехать в КНД и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Жвакин А.В., отказался, о чем был составлен соответствующий акт, где Жвакин А.В., собственноручно написал «отказываюсь», и поставил свою подпись (т. 1 л.д. 75-77);
- в показаниях свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ей при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, он проезжал со своей женой Свидетель №2 в районе <адрес>, где их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. На месте находился задержанный водитель Жвакин А.В., а также рядом был припаркован автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER». Сотрудник ДПС пояснили им, что у задержанного водителя имеются признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и водителя необходимо отстранить от управления указанным транспортным средством. Далее в их присутствии водитель был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС составил соответствующий протокол, в котором они и задержанный водитель поставили свои подписи. Затем сотрудник ДПС предложил задержанному водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотест», на что задержанный отказался. Сотрудник ДПС составил соответствующий протокол, где все участники поставили свои подписи. Далее сотрудник ДПС предложил задержанному пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД по адресу: <адрес>. На что задержанный водитель отказался, хотя ему сотрудник ДПС разъяснил последствия отказа от прохождения освидетельствования. Однако, водитель отказался проехать в КНД, при этом ничего не пояснял. Сотрудник ДПС составил соответствующий протокол, где все участники поставили свои подписи (т. 1 л.д. 69-74);
- в показаниях свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 64-68).
Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку оснований не доверять им нет, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, их показания, а также виновность Жвакина А.В. объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно, сведениями, изложенными в:
- рапорте об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 16);
- протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении Жвакина А.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д.18);
- протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Жвакин А.В. отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 19);
- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Жвакин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «ККНД №» (т. 1 л.д. 20);
- протоколе о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21);
- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан Жвакин А.В. под управлением автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 24-27);
- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Жвакин А.В. сел за управление автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 28-31);
- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак Е894ЕУ124, СТС, ключи (т. 1 л.д. 36-44);
- постановлении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жвакин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 165-166);
- справке Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жвакин А.В. водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, срок лишения специального права прерван (т. 1 л.д. 169).
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Жвакина А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно заключению первичной комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Жвакин А.В. <данные изъяты>
Суд, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, наблюдая психическое состояние подсудимого в суде, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и другом характеризуется положительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Жвакина А.В. и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.
Оснований для применения в отношении подсудимого Жвакина А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в случае обвинительного приговора, автомобиль, принадлежащий обвиняемому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Жвакина Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Жвакину А.В. по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна