ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшем образованием, в браке не состоящей, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в том же городе по <адрес> не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в сквере «Полтавский», расположенном на расстоянии 10 метров около <адрес>, в <адрес>, где под одной из скамеек, установленных в указанном сквере, обнаружила пакет, внутри которого находились 5 прозрачных полимерных пакетов, стеклянная банка, сверток из фольги, внутри которых находилось средство общей массой 9,2 г., которое является наркотическим средством каннбаис (марихуана), и, реализуя, возникший в этот момент умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, подняла вышеуказанное наркотическое средство, тем самым его незаконно приобрела, поместила в сумку, находящуюся при ней и стала незаконно хранить без цели сбыта до момента ее задержания.
Между тем, согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.
Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой 9,2 грамма отнесено к значительному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес>. В тот же день в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками отдела полиции №, у последней было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9,2 грамма, что отнесено к значительному размеру, до момента задержания ее сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимой поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой.
Так, ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы, подрабатывает менеджером по продажам неофициально.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания указывала на место, где приобрела наркотическое средство, способ его приобретения, изначально давала полные правдивые показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, сообщала информацию правоохранительным органам ранее не известную, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конверты с наркотическим веществом, пакеты с первоначальной упаковкой – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А.А.Качарова