ПРИГОВОР
ИФИО1
25 сентября 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи ФИО9 при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, трудоустроенного разнорабочим в ТСН «Соседи» зарегистрированного по адресу: <адрес>-байкальск, <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>58, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу <адрес> и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «Samsung A51», имеющий подключение к сети Интернет, зашел в приложение «Telegram» в чат «Бар», где оформил заказ и оплатил приобретение наркотического средства. После чего неустановленным лицом на телефон ФИО2, в приложении «Telegram» были направлены координаты местонахождения наркотического средства.
В этот же день в 17 часов 45 минут ФИО2, прибыл в соответствии с полученными от неустановленного лица, координатами к участку местности, расположенному вблизи <адрес>А по <адрес> СНТ «Здоровье» в <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с земли поднял, тем самым незаконно приобрел, пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой со средством, массой 0,915 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,915 грамма, отнесено к значительному размеру.
Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.
Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой ФИО2, находясь на участке местности вблизи <адрес> «А» по <адрес> СНТ «Здоровье» в <адрес>, поместил в карман левого рукава куртки, надетой на нем и незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часов 05 минут сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном по адресу <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 в кармане левого рукава куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,915 грамма, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ и адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, имеет семью, занимается общественно полезным трудом. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствие с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания ФИО2 давал подробные, признательные показания, принимал участие в следственных действиях, в том числе осмотре места происшествия, указывал на способ и место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, участие в благотворительности, принесение публичных извинений перед обществом в СМИ, положительные характеристики, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в декретном отпуске.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применены быть не могут.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 вновь совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Samsung A51» IMEI1 №, IMEI №,который является средством совершения преступления, посредством которого ФИО2 оформил заказ и оплатил денежные средства за приобретение наркотического средства. С учетом изложенного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанный телефон, принадлежащий ФИО2 подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней.
Меру пресечения в подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами с обеих рук ФИО2, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном- уничтожить ; первоначальную упаковку- хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица. сотовый телефон марки «Samsung A51» IMEI1 №, IMEI №- конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий ФИО10