ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре Эрнст М.А., с участием государственного обвинителя Елшиной М.В., подсудимой Ямщиковой Я.Н., защитника – адвоката Лисянской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО6 ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей помощником оператора в торговом зале «<данные изъяты>», (самозанята), проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов ФИО2 находилась на участке местности, расположенном у <адрес>, где увидела банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 и у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета.
Далее, в этот же день 22.26 часов ФИО2, находясь в магазине «Продукты» по <адрес>, и реализуя вышеуказанный умысел, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, осуществила операцию по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 270 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1
Продолжая свои преступные действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часа, находясь в магазине «Продуктовый» по <адрес>, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила операцию по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 170 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22.59 часа находясь в магазине «Продукты» по <адрес>, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила 6 операций по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму 1634 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов находясь магазине «Батон» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 119 «а», при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила 2 операции по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму 1536 рублей 85 копеек, тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13.46 часов, находясь в магазине «Одежда» по <адрес> «а», при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» осуществила операцию по оплате товарно-материальных ценностей 540 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13.58 часов находясь в магазине «Хороший» по <адрес> «а», при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила операцию по оплате товарно-материальных ценностей 365 рублей 53 копейки, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.
Продолжая свои преступные действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14.18 часов, находясь в магазине «Королевский», по <адрес>, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила операцию по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 459 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14.21 часов, находясь в магазине «Командор» по <адрес> при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила операцию по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 234 рубля, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.
Продолжая свои преступные действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16.28 часов, находясь в магазине «Хороший» по <адрес> при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту осуществила операцию по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 863 рубля 04 копейки, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 часов, находясь в магазине «Русский разгуляйка» по <адрес> «а» при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила операцию по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 109 рублей 99 копеек, тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.
Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6183 рубля 39 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту около остановки «Библиотека для слепых», после чего совершила несколько покупок в магазинах, рассчитавшись при помощи данной карты. С суммой ущерба согласна. В содеянном раскаивается.
Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых усматривается, что в июне 2026 года она обнаружила пропажу банковской карты «Сбербанка», а также увидела списания по счету в различных магазина на общую сумму 6183 рубля 39 копеек, данные покупки она не совершала. Причиненный хищением ущерб является для нее значительным, так как ее общий доход составляет около 45 000 рублей, она выплачивает кредитные обязательства, и осуществляет лечение.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета ее банковской карты, тайно похитило денежные средства в сумме 6183 рубля 39 копеек, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (л.д. 5);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 нашла и завладела банковской картой Потерпевший №1(л.д. 8-10);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 приобрела товарно-материальные ценности и произвела оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут на сумму 270 рублей и в период с 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1634 рубля(л.д. 11-13);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продуктовый», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 приобрела товарно-материальные ценности и произвела оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на сумму 170 рублей (л.д. 16-18);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где ФИО2 приобрела товарно-материальные ценности и произвела оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на сумму 1536 рублей 85 копеек (л.д. 21-23);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 приобрела товарно-материальные ценности и произвела оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут на сумму 365 рублей 53 копейки и магазин «Одежда», расположенный по этому же адресу, где ФИО2 приобрела товарно-материальные ценности и произвела оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут на сумму 365 рублей 53 копейки (л.д. 26-28);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Командор», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 приобрела товарно-материальные ценности и произвела оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту на сумму 234 рубля (л.д. 34-36);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 приобрела товарно-материальные ценности и произвела оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на сумму 109 рублей 99 копеек (л.д. 49-51);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 приобрела товарно-материальные ценности и произвела оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на сумму 863 рубля 4 копейки, в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на диске (л.д. 38-40);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с CD-диском, на котором имеются три файла видеозаписи, на которых ФИО2 осуществляет покупку товаров в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-45);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показала места расположения магазинов, где совершала покупки по карте Потерпевший №1 (л.д.85-89).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимой виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой и письменными материалами уголовного дела.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6183 рублей 39 копеек. При этом квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, указанное усматривается как из суммы похищенных денежных средств, так и из показаний потерпевшей, пояснившей, что причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход составляет около 45 000 рублей, при этом она ежемесячно несет расходы, связанные с лечением, кредитными обязательствами.
С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО2 в суде, того обстоятельства, что на учетах у враче психиатра и нарколога она не состоит, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнюю вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счет, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, занята общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном ею преступлении (чистосердечное признание), в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавала вину, давала подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания; в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему; в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого. При этом суд не усматривает оснований для признания такого смягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку отсутствие заработка и наличие малолетнего ребенка не может быть признано причиной для совершения умышленного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимой, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, полностью признавшей вину, раскаявшейся в содеянном и возместившей причиненный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ее от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судима, характеризуются удовлетворительно, добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, примирилась с последней, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого ФИО2 наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет. При этом подсудимая и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ранее ФИО2 не судима, то суд, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимой, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 6183 рубля 39 копеек, которые с учетом того, что к настоящему моменту вред, причиненный растлением возмещен и потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимой не имеет, суд считает необходимо оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
ФИО2 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.
Исковые требования протерпевшей Потерпевший №1 в размере 6183 рубля 39 копеек оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника
Председательствующий А.А. Качарова