ПРИГОВОР
ИФИО1
29 сентября 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в должности кладовщика в ООО «Дельфин-центр», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по алиментным обязательствам. В ходе перерегистрации исполнительных производств, исполнительному производству №-ИП присвоен новый регистрационный номер №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание ФИО3 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство об обязательных работах окончено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, проживая в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 289 522 рубля 10 копеек начисленных за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь ноябрь, декабрь 2025 года, январь, февраль 2026 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.
С целью избежания привлечения к уголовной ответственности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал лично взыскателю ФИО5 денежные средства в общей сумме 18 000 рублей. Кроме того, мерами принудительного взыскания с лицевого счета ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в общей сумме 256,15 рублей, которые были распределены и перечислены взыскателю ФИО5
При этом, ФИО3 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «Центр занятости населения <адрес> обращался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы, однако снят с учета в связи с неявкой в срок для формирования и согласования индивидуального плана, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО3, возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 849 рублей 10 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 927 129 рублей 95 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 944 391 рубль 45 копеек.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, с учетом денежных средств взысканных мерами принудительного исполнения.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, извещенный надлежащим образом в судебном заседание не явился, в своем заявлении также не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд находит подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО3 не судим, характеризуется положительно, работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению задолженности по алиментным обязательствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который трудоспособен, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания применены быть не могут.
При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, ранее не судимого, привлекающегося впервые к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, полностью признавшему вину, раскаявшемуся в содеянном, его поведения после совершения преступления, того обстоятельства, что ФИО3 трудоустроился, в настоящее время выплачивает алименты, а также погашает задолженность, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального его отбытия.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возложить дополнительную обязанность трудиться весь испытательный срок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу иные документы, признанные в качестве доказательства по уголовному делу, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий ФИО10