ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Муштаковой Л.Д., при секретаре Казаковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С., подсудимых Шахматова В.И., Кравченко В.А., защитников - адвокатов Жалиной О.В., Маринина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шахматова ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г.Красноярске, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> не судимого,
Кравченко ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами представительно расследования Шахматов В.И. и Кравченко В.А., обвиняются совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору на территории Свердловского района г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.
23.02.2026 года примерно в 12 часов 30 минут, Шахматов В.И. и Кравченко В.А., находились возле магазина «Командор», расположенного по адресу: ул. Королева, 1А в Свердловском районе г. Красноярска, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: двух бутылок виски «Джек?c Теннесси», принадлежащих ООО ТС «Командор», распределив между собой преступные роли, а именно Шахматов В.И. и Кравченко В.А. должны были зайти в помещение магазина «Командор», расположенного по указанному адресу, Шахматов В.И. должен был взять со стеллажа одну бутылку виски «Джек?c Теннесси», и Кравченко В.А., должен был взять со стеллажа одну бутылку виски «Джек?c Теннесси», с целью дальнейшего употребления.
Осуществляя задуманное, Шахматов В.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Кравченко В.А., 23.02.2026 года примерно в 12 часов 57 минут, зашли в помещение магазина «Командор», расположенного по адресу: ул. Королева, 1 А в Свердловском районе г. Красноярска, где действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с товаром, где, Шахматов В.И. взял со стеллажа: одну бутылку виски «Джек?c Теннесси», а Кравченко В.А. в свою очередь находясь рядом с Шахматовым В.И., взял со стеллажа: одну бутылку виски «Джек?c Теннесси», тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ООО ТС «Командор», а именно: 2 бутылки виски «Джек?c Теннесси» объемом 0,7 литра, стоимостью 3 499 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 6 999 рублей 98 копеек.
С похищенным имуществом Шахматов В.И. и Кравченко В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС «Командор» материальный ущерб на общую сумму 6 999 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Шахматов В.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.
В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Жалиной О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Шахматову В.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Шахматов В.И. ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном, все его действия после совершения преступления были направлены на заглаживание причиненного вреда, принес извинения, ущерб, причиненный преступлением возмещен. В ходе судебного заседания подсудимый Шахматов В.И. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подсудимый Кравченко В.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.
В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Марининым М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Кравченко В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Кравченко В.А. ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, все его действия после совершения преступления были направлены на заглаживание причиненного вреда, принес извинения, ущерб, причиненный преступлением возмещен. В ходе судебного заседания подсудимый Кравченко В.А. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей отказать в удовлетворении ходатайства и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-0, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений; возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, или иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.
По мнению Конституционного Суда РФ, законодатель, введя в действие ст. 76.2 УК РФ, уполномочил суд в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые виновным после совершения преступления действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Суд с учетом мнения прокурора, а также иных участников процесса при наличии оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела, принимает соответствующее решение. При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2026 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подозрение Шахматова и Кравченко обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Шахматов и Кравченко ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
Также суд принимает во внимание, что Шахматов и Кравченко возместили причиненный преступлением ущерб, принесли извинения потерпевшему, Шахматов в том числе посредством направления почтовой связью извинительного письма в адрес потерпевшего, то есть приняли активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Также суд принимает во внимание данные о личности Шахматова и Кравченко, которые характеризуются положительно, ранее не судимы, заняты общественно-полезной деятельностью, вину признали, искреннее раскаялись в содеянном.
Поскольку Шахматов и Кравченко ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести и не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, которые суд расценивает как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить Шахматова и Кравченко от уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит, что положения ст. 76.2 УК РФ соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шахматова и Кравченко и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шахматова и Кравченко, которые в настоящее время осуществляют трудовую деятельность, а также возможность получения ими заработной платы, наличие постоянного место жительства, и места работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шахматова ВИ и Кравченко ВА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Шахматову ВИ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России/УФК по Красноярскому краю номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603121019000140, УИН №, л/с 04191220380,
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Кравченко ВА меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России/УФК по Красноярскому краю номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603121019000140, УИН №, л/с 04191220380,
Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Шахматову и Кравченко необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Шахматову и Кравченко последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в отношении Шахматова и Кравченко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу и уплаты последними судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – товарная накладная, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Командор», расположенном по ул. Королева, 1 «А», - продолжать хранить в деле, (л.д.61,62), две бутылки из-под виски «Джек Дениэлс», хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Копия верна. Судья Л.Д. Муштакова