ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д., при секретаре Казаковой А.В., с участием ст.помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В., подсудимого Лавского А.В., защитника – адвоката Лопатина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лавского АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г.Красноярске, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес> судимого:
20.05.2025 г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ к 1 году исправительных работ, постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 сентября 2025 года наказание заменено принудительными работами на срок 4 месяца, 05.12.2025 г. помещен в СИЗО-1, наказание отбыто 06.03.2026 г.
Задержан в порядке ст.91 УПК РФ 16.04.2026 г., постановлением суда от 17.04.2026 г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 14.06.2026 г., 10.05.2026 г. объявлен в розыск (отсутствовал с 07.05.2026 г. по месту жительства), задержан 22.06.2026 г., постановлением суда от 24.06.2026 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лавский А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.
Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.
15.04.2026 примерно в 20 часов, более точное время следствием не установлено, Лавский А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома <адрес>, незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет с веществом желтого, зеленого и коричневого цветов, содержащим в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,316 г., подобрав его с земли из под камня, и стал незаконно хранить при себе, без цели незаконного сбыта.
15.04.2026 в 20 часов 05 минут Лавский А.В. был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» возле дома № 17 А по ул. А. Гладкова, Свердловского района, г. Красноярска, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете № 5 здания ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 69, в ходе проведения личного досмотра у Лавского А.В. из кармана сумки черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом желтого, зеленого и коричневого цветов, которое согласно заключению эксперта №11/578 от 06.05.2026, содержит в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,316 г.,
<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 или 229-1», вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,316 г. - отнесено к крупному размеру.
Указанное наркотическое средство в крупном размере Лавский А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Лавский А.В. вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснил, что 15 апреля 2026 года в вечернее время, пока ждал такси, возле дома нашел сверток с веществом внутри. Полагая, что данное вещество может являться наркотическим, и чтобы малолетние дети не смогли найти и употребить, он решил его забрать, чтобы впоследствии выбросить, после чего зашел в павильон, а когда вышел и прошел к дому, что к нему подъехали сотрудники полиции, которым он сказал, что при нем есть запрещенное вещество.
По ходатайству прокурора оглашены показания Лавского А.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым вину признал полностью, пояснил, что 15 апреля 2026 года около 20 часов 00 минут он проходил мимо дома <адрес>, где с правого торца дома на расстоянии около одного метра он обнаружил под камнем пакет прозрачного цвета с желтым веществом внутри. Он предположил, что данное вещество является наркотическим – спайс, так как внешне был похож на это наркотическое средство. Он подошел к торцу здания, взял этот пакет и убрал в правый наружный карман кофты. Он поднял наркотические средства с целью личного употребления, передавать наркотические средства другим лицам не было умысла. Затем он обошел дом, зашел в продуктовый павильон, который находился во дворе вышеуказанного дома, где купил воды и мороженое, расплатился наличными денежными средствами. Когда он вышел из павильона, дошел до подъезда <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, спросили, есть ли запрещенные предметы, на что он им пояснил, что у него при себе имеется наркотические средства, которые он нашел несколькими минутами ранее. После чего его доставили в отдел полиции, где досмотрели и изъяли наркотик.(т. 1 л.д. 88-91)
Помимо показаний Лавского, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, вина последнего подтверждается показаниями свидетеля оперуполномоченного ОНК Костина И.Н. в ходе предварительного расследования, о том, что 15.04.2026 года в служебном кабинете № 5 ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» с участием двух понятых, в период времени с 20 час 30 минут до 20 час 50 минут был досмотрен Лавский А.В., у которого были обнаружены и изъяты из кармана сумки черного цвета прозрачный полимерный пакет, из левого кармана жилетки черного цвета изъят сотовый телефон Реалми Нот 50 в корпусе серого цвета, телефон упакован не был. О проведении личного досмотра был составлен протокол (т. 1 л.д. 63-64)
Показаниями свидетеля сотрудника полиции Назирова Р.М., данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, о том, что при патрулировании 15.04.2026 в 20 часов 05 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Гладкова, 17А возле дома был выявлен гражданин Лавский А.В., который вел себя подозрительно. Сотрудник полиции Кирсанов спросил имеет ли Лавский А.В. при себе предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что последний ответил утвердительно. Лавский А.В. также пояснил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления, после чего Лавский был доставлен в отдел полиции. Личный досмотр на месте не проводился. (т. 1 л.д. 61-62)
Показаниями свидетеля Б В.С. о том, что принимал участие в ОРМ в качестве представителя общественности. В его присутствии был произведен личный досмотр мужчины, одетого в темную одежду. После сотрудники полиции спросили у данного мужчины, за что задержан, на что последний ответил, что был задержан за то, что имел при себе наркотическое средство. После сотрудник полиции спросил у данного мужчины о том, желает ли добровольно выдать предмет, запрещенный к обороту в РФ, на что данный мужчина ответил согласием. После сотрудники начали проводить личный досмотр данного мужчины. Личный досмотр заключался в осмотре всех вещей, находящихся при задержанном лице. В ходе личного досмотра были обнаружены следующие вещи: полимерный пакет с веществом темного цвета, сотовый телефон. Данные предметы были изъяты, в конверт бумажный были упакованы полимерный пакет с темным веществом. Сотовый телефон упакован не был. После проведенного личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий документ и предоставил им на ознакомление. После ознакомления с документом они расписались в нем и на бумажном конверте, в которых находилось изъятое имущество. После он направился к выходу из ОП №12. (т. 1 л.д. 59-60)
Кроме того, вина Лавского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:
Рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» сержанта полиции Кирсанова В.С. от 15.04.2026, о том, что по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. А. Гладкова, 17А в составе 0452 старшего сержанта полиции Назирова Р.М., старшего сержанта полиции А.И. Коваль в 20 часов 05 минут 15.04.2026 был задержан гр. Лавский А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 13)
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.04.2026, согласно которому у Лавского А.В. были изъяты сотовый телефон марки «Realmi Hot 50», наркотическое средство. (т. 1 л.д. 14)
Справкой об исследовании № 907 от 16.04.2026, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,316 г., содержит в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. (т. 1 л.д. 16-17)
Заключением эксперта № 11/578 от 06.05.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №1) массой 0,316 г., содержит в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.(т. 1 л.д. 20-24)
Протоколом осмотра предметов от 26.05.2026, в ходе которого осматривался конверт с наркотическим средством массой 0,316 г., содержащий в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Также осматривалась первоначальная упаковка от наркотического средства. Указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, и хранятся в камере вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 26-31, 38-39)
Протоколом осмотра предметов от 11.06.2026, в ходе которого осматривался сотовый телефон «Realmi». Указанный объект признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, и хранится в камере вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 41-45)
Протоколом осмотра предметов от 30.06.2026, в ходе которого осматривался оптического DVD-R диска. Указанный объект признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 46-54)
Протоколом проверки показания на месте от 22.06.2026, согласно которому Лавский А.В. указал место, где он 15.04.2026 незаконно приобрел наркотическое средство, а именно: участок местности, расположенный возле дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, а именно: участок местности, расположенный возле дома <адрес>. (т. 1 л.д. 178-182)
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого Лавского А.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что Лавский незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.
Квалифицируя действия Лавского А.В. как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что Лавский приобрел наркотическое средство в 20-00 часов по адресу <адрес> которое хранил при себе до задержания в 20 часов 05 минут по адресу <адрес>
В связи с изложенным оснований для исключения квалифицирующего признака «незаконного хранения наркотического средства» - у суда не имеется.
При этом доводы подсудимого, высказанные в ходе судебного заседания о том, что наркотическое средство хранил с целью дальнейшего уничтожения, суд находит надуманными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия Лавского А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 01.07.2026 № 507/с, ЛАВСКИЙ А.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> Однако, степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Лавский А.В. не обнаруживал признаков и какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны и целенаправленны, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Медицинских противопоказаний для проведения лечения и реабилитации у подэкспертного не выявлено. (т. 1 л.д.233-235)
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Лавского А.В., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания Лавскому А.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лавскому А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины на следствии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, оказание им помощи, нахождение на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее судим за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ.
При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Лавскому А.В. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Лавскому А.В. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, страдающего зависимостью от наркотических средств, нарушившего избранную меру пресечения и скрывшегося от контроля, суд приходит к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Наказание, назначенное подсудимому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
При этом процессуальные издержки по делу на сумму 46713 рублей 00 копеек, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Лопатина К.А. по назначению в ходе предварительного следствия, несмотря на возражения подсудимого Лавского связанные с отсутствием финансовой возможности оплатить издержки, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета, поскольку Лавский инвалидности не имеет, трудоспособен, имеет возможность оплатить издержки как в период исполнения наказания, так и после его отбытия.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лавского АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лавского АВ до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать Лавского А.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период задержания – 16 апреля 2026 года один день за один день, время содержания Лавского А.В. под домашним арестом с 17 апреля 2026 года по 7 мая 2026 года из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей, с 22 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> и первоначальную упаковку от наркотического средства, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон «Realmi» вернуть подсудимому.
Процессуальные издержки по делу в сумме 46713 рублей 00 копеек, связанные с расходами на оплату труда защитника - адвоката Лопатина К.А. по назначению в ходе предварительного расследования, взыскать с Лавского АВ в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий
Копия верна: судья Л.Д. Муштакова