РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Холмогоровой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27 декабря 2023 года, заключенному между ООО МКК «Турбозайм» и Холмогоровым А. Д., за счет наследственного имущества умершего заемщика Холмогорова А.Д., в размере 6 384 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ООО МКК «Турбозайм» (далее – кредитор) и Холмогоров А.Д. (далее – заемщик) в простой письменной форме заключили договор потребительского займа-кредита № от 27.12.2023 г., по условиям которого кредитор предоставил денежные средства в размере 3000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, но ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у наследодателя начала образовываться задолженность. По состоянию на 29.04.2026 г. с учетом ранее произведенных платежей, задолженность по договору составляет 6 384 руб.18 коп., в том числе: по основному долгу 3000 рублей, по процентам 3 384 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 10.02.2024 г. по дату уступки прав требований истцу – по 18.07.2024 г. Согласно имеющейся у истца информации, Холмогоров А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. 18 июля 2024 г. ООО МКК «Турбозайм» и истец заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от 27.12.2023 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 18.12.2023 г. наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
Определением от 02 июня 2026 г. по делу в качестве ответчика привлечена Холмогорова С.А.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.
В исковом заявлении представителем истца по доверенности Ребровым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Ответчиком в суд направлено письменное заявление о полном признании исковых требований истца.
Изучив материалы дела и ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц.
При этом, суд также исходит из того, что ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом исковых требований не представила, заявленные требования не оспаривала, самостоятельных требований не заявляла.
Суд также не усматривает оснований, предусмотренных часть 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ответчику понятны, о чем она указала в заявлении о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Холмогоровой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Холмогоровой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 27 декабря 2023 г., заключенному между договору №, заключенному 08 апреля 2021 г. ООО «Турбозайм» и Холмогоровым А.Д. в сумме 6 384 рубля, в том числе: основной долг - 3000 рублей, проценты за период с 10.01.2024 г. по 24.07.2024 г. - 3384 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 10 384 (десять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.
Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы»: ОГРН 1097746177693.
Идентификатор ответчика Холмогоровой С.А. : СНИЛС №
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.
Решение в окончательной форме принято 10 июля 2026 г.