ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
«23» декабря 2025 г. <адрес>
15 час. 30 мин.
Табунский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мозер А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора <адрес> ФИО8, обвиняемого (по видеоконференцсвязи с СИЗО-1 <адрес>) ФИО1, защитника адвоката ФИО9, рассмотрев ходатайство дознавателя ГД МО МВД России «Кулундинский» ФИО4 о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
в производстве ГД МО МВД России «Кулундинский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В ходе дознания установлено, что в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения – мопедом марки «Racer» Nito 200 в кузове черно-зеленого цвета, принадлежащим ФИО5, то есть совершил угон.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого (вину признал). В этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку ФИО6 нарушил условия подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов дознания, в связи с чем, был объявлен в розыск, постановлением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток с момента его задержания.
ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен с согласия прокурора <адрес> на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО7 ФИО1 было предъявлено обвинение заочно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в <адрес> на основании п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному возобновлено, в связи с установлением местонахождения обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ с согласия прокурора <адрес> срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 14 суток, а всего до 44 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен на 16 суток, а всего до 106 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 16 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 136 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого проведена психиатрическая экспертиза.
ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым проведена проверка показаний на месте.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого проведена наркологическая экспертиза.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходатайстве дознаватель с согласия прокурора района просит продлить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ФИО1 скрывался от дознания, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кулундинского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Искитимского районного суда <адрес> принудительные работы отменены по приговору Кулундинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 12 дней; после освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 продолжил заниматься преступной деятельностью.
Срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по делу необходимо еще ознакомить обвиняемого, находящегося в СИЗО-1 <адрес>, с заключением наркологической экспертизы, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ и материалами уголовного дела с участием защитника, далее направить дело прокурору.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения дознаватель не усматривает.
В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО8 полагал ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, при этом указал, что избрание более мягкой меры пресечения в отношении него не имеется, так как ФИО1 скрывался от дознания, нарушив, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее неоднократно судим. Волокиты по делу не усматривается.
Обвиняемый ФИО1 отказался высказать свою позицию относительно рассматриваемого ходатайства.
Защитник ФИО9 возражал относительно удовлетворения ходатайства дознавателя, просил избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора на срок до 6 месяцев.
Согласно положениям ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.
По смыслу закона, продление срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения. При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие, на момент рассмотрения данного вопроса, предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, а также учитывать, как указанные в статье 99 УПК РФ, так и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
В материалах дела содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, вместе с тем, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности последнего.
В судебном заседании установлены объективные обстоятельства невозможности дознавателем выполнить ряд действий до истечения срока содержания ФИО1 под стражей, а также соблюсти сроки направления уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ; волокиты по делу не установлено.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, свою актуальность объективно не утратили и по настоящее время.
Как видно из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, им была нарушена ранее избранная мера пресечения, и он скрылся от органов предварительного расследования, неоднократно судим.
Вышеизложенное, конкретные обстоятельства, характер и тяжесть инкриминируемого ФИО1 деяния, его личность, характеризующие данные, дает суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов дознания и суда, чем оказать негативное влияние на установление обстоятельств, относящихся к предмету доказывания.
По смыслу уголовно-процессуального закона, применение исключительной меры пресечения, каковой является содержание под стражей, осуществляется с целью пресечения возможности совершения действий, препятствующих каким-либо путем производству по делу; пресечение возможности, находясь на свободе, продолжения занятия преступной деятельностью.
Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными; оснований для применения к ФИО1 более мягкой меры пресечения, суд не усматривает.
Какие-либо данные о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья отсутствуют.
Таким образом, ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 108-109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, на 17 суток, а всего до 107 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Табунский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий А.И. Мозер
Копия верна
Судья А.И. Мозер
Секретарь с/з Е.И. Шаранюк
Постановление вступило в законную силу:________________
Подлинник подшит в деле №3/2-8/2025
Табунского районного суда Алтайского края