ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
«29» декабря 2025 г. <адрес>
Судья Табунского районного суда <адрес> Мозер А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 82972,02 рублей в пользу взыскателя КПК «Доверие».
В обоснование своих требований указывает, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; имущества в собственности у неё нет, наследственное дело к имуществу должника не заводилось. Данное обстоятельство является основанием для прекращения исполнительного производства.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и представитель КПК «Доверие» не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Табунским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82972,02 рублей в пользу КПК «Доверие».
Остаток задолженности по исполнительному производству – 82962,13 рублей.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений, содержащихся в общедоступном реестре наследственных дел, следует, что наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникшее у ФИО1, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение обязательства от любого лица.
Поскольку с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.
Согласно части 1, пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта.
Между тем, в судебном заседании установлено, что у должника ФИО1 отсутствует наследственное имущество (как движимое, так и недвижимое), что подтверждается материалами дела, в том числе сведениями из ЕГРН, ГИБДД, федеральной налоговой службы, банков.
Дом, в котором на дату смерти проживала ФИО1, ей не принадлежал, о чем свидетельствуют сведения из Росреестра.
Согласно акту, представленному судебным приставом-исполнителем, в доме, в котором на момент смерти проживала ФИО1 (<адрес>), никто не проживает, дом находится в полуразрушенном состоянии.
В браке на момент смерти ФИО1 не состояла.
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в полном объеме произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствует наследственное имущество.
В связи с чем, имеются основания для прекращения исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Табунским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу КПК «Доверие» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Алтайской краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края.
Судья А.И. Мозер
Копия верна
Судья А.И. Мозер
Секретарь с/з Е.И. Шаранюк
Определение вступило в законную силу:________________
Подлинник подшит в деле №13-72/2025
Табунского районного суда <адрес>
УИД 22RS№-15