ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления без принятия в свое производство село Майя 15 мая 2026 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е., рассмотрев материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Кудайназарову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки товара, установил:
ОООО «Лидер» обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Кудайназарову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки товара в сумме 228 894,94 руб., неустойки в размере 228 894,94 руб., указав, что 30 марта 2023 года между ООО «Лидер» и ИП Кудайназаровым М.А. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым последний не уплатил поставщику за поставленный товар на указанную сумму.
Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Из материалов следует, что иск подписан генеральным директором ООО «Лидер» Донцовой Н.В., однако ее полномочия на момент подписания иска не подтверждены. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Донцова Н.В. является генеральным директором ООО «Лидер» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Истец в приложении к исковому заявлению ссылается на свидетельство ЕГРЮЛ. Однако, согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 04.05.2026 составленного работниками Мегино-Кангаласского районного суда при вскрытии почтового отправления в нем, при осмотре документов не оказалось документов указанных в исковом заявлении, в т.ч. копии свидетельства ЕГРЮЛ.
На основании изложенного, у суда нет оснований полагать, что иск подан в суд уполномоченным на то лицом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
При установленных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Кудайназарову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки товара возвратить истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . А.Е. Алексеева
.