УИД: 14RS0015-01-2026-000373-32
№ 2-251/2026
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации с. Майя 10 сентября 2026 года
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Алексеевой (Матчитовой) Ж.В., Матчитову В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, умершего заемщика ФИО в размере 81 279 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, указав, что между АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (Далее – Истец) и ФИО (Далее – Заемщик) было заключено два кредитных договора на предоставление кредита (Далее – Кредитный договор), согласно кредитному договору № от 14 февраля 2025 года заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в расчете 40% годовых, заемщик при заключении кредитного договора отказался от присоединения к программе коллективного страхования заемщиков, общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика, составляет 66 198 рублей 59 копеек в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 49 262 рубля 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 667 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 443 рубля 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 825 рублей 62 копейки, согласно кредитному договору № от 20 марта 2025 года заемщику был представлен кредит в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в расчете 41,40 % годовых, общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету и выписка с лицевых счетов заемщика составляет 15 080 рублей 94 копейки в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 10 000 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 654 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 4 140 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 286 рублей 12 копеек, общая сумма задолженности по двум кредитным договора № от 14 февраля 2025 года, № от 20 марта 2025 года составляет 81 279 рублей 53 копейки в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 59 262 рубля 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 321 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 583 рубля 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 111 рублей 74 копейки, 18 мая 2026 года заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23 мая 2025 года, 19 марта 2026 года Банк направил запрос в Нотариальную палату РС (Я), согласно ответу нотариуса от 31 марта 2026 года №361 – наследственного дела к имуществу ФИО в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался, потенциальными наследниками Банк считает дочь умершей – Алексееву Ж.В., проживающую в <адрес>, а также потенциальным наследником по выморочному имуществу – администрацию СП «Хаптагайский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус», в адрес возможных наследников умершей Банком было направлено досудебное требование, но не поступило никаких действий и возражений, в связи с отсутствием возможности получения необходимых доказательств по действующему законодательству истец вынужден обратиться в суд с просьбой об оказании содействия в истребовании наследственного дела умершей у нотариуса соответствующего нотариального округа, а также в истребовании информации о наличии имущества умершего должника.
Определением суда от 15 июня 2026 года по делу в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя умершей ФИО – Алексеева (Матчитова) Ж.В.
Определением суда от 14 июля 2026 года по делу в качестве соответчика привлечен супруг наследодателя умершей ФИО – Матчитов В.Н.
Представителем истца по доверенности Марковой Л.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».
Соответчики Матчитова Ж.В., Матчитов В.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту проживания, об отложении судебного заседания не просили. В ходатайстве Матчитова Ж.В. просила отказать в удовлетворении иска, указав, что наследство не принимала, ФИО при жизни недвижимое имущество и вкладов не имела.
С учетом того, что приняты меры по надлежащему извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела без участия соответчиков в порядке заочного производства, в соответствии статьи 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 14 февраля 2025 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 рублей под 40,40% годовых, со сроком возврата не позднее 14 февраля 2028 года, ежемесячный платеж – 2 453 рубля 20 копеек. Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Как следует из материалов дела, 20 марта 2025 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит на сумму 30 000 рублей под 41,40% годовых, со сроком возврата не позднее 20 апреля 2026 года, ежемесячный платеж – 3 095 рублей 39 копеек. Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по двум кредитным договорам составила сумму 81 279 рублей 53 копейки, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 59 262 рубля 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 321 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 583 рубля 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 111 рублей 74 копейки. При установленных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.
ФИО умерла 18 мая 2025 года, что подтверждается сведениями Отдела УЗАГС при Правительстве РС (Я) по Мегино-Кангаласскому улусу (району).
Из ответа на запрос нотариуса Никифорова В.И. от 8 июня 2026 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, 29 апреля 1970 года рождения, умершей 18 мая 2025 года, отсутствует.
Из ответа на запрос нотариуса Павловой У.С. от 10 июня 2026 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, 29 апреля 1970 года рождения, умершей 18 мая 2025 года, не заводилось.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя( пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследником части наследства в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица, в том числе, наследника. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из ответа на запрос Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) от 8 июня 2026 года следует, что у ФИО отсутствуют зарегистрированные самоходные машины. Также отсутствуют зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО, что подтверждается ответом на запрос ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 15 июня 2026 года. Из уведомления ППК «Роскадастр» от 30 июня 2026 года следует, что на имя ФИО отсутствуют сведения об объектах недвижимости. По информациям банков на имя ФИО были открыты счета, на которых на дату смерти остаток средств составляет 4 558 рублей 17 копеек (АО «Россельхозбанк»: № – 3 548 рублей 17 копеек, № – 1 000 рублей, ПАО «Сбербанк России»: № – 10 рублей, № – 00 рублей 00 копеек).
Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2025 года, кредитному договору № от 20 марта 2025 года умершего заемщика, судебных расходов, поскольку отсутствует имущество (движимое и недвижимое), в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследственного имущества умершего заемщика ФИО, ее состав и размер, а также принятие его наследниками, в том числе фактически.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Алексеевой (Матчитовой) Ж.В., Матчитову В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, умершего заемщика оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья . С.П. Будурусова
Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2026 года
.
.