ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Николаевой Н.А., при помощнике судьи Романовой П.С., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., осужденного Кравченко В.А., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Грачевой Л.А., рассмотрев ходатайство осужденного Кравченко Владимира Алексеевича о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, в порядке ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кравченко В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 09.03.2022 в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона № 218 от 23.07.2025.
В судебном заседании осужденный Кравченко В.А. и адвокат Грачева Л.А. ходатайство поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Старший помощник прокурора Романчук О.П. полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрена возможность освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании Кравченко В.А. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 09.03.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.03.2023) по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Анализ норм действующего уголовного законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что изменения в него, каким-либо образом улучшающие положение осужденного в порядке ст.10 УК РФ в части возможного назначения в качестве наказания принудительных работ, после вынесения указанного приговора 9 марта 2022 года и на момент рассмотрения ходатайства не вносились.
Так Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (введен в действие с 20.01.2026), внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ, выразившиеся в определении принудительных работ как самостоятельного вида наказания без предварительного назначения лишения свободы, который назначается на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), действовавшей на момент совершения Кравченко В.А. преступлений, а также на момент постановления приговора, наказание в виде принудительных работ являлось альтернативой лишению свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначалось путем замены осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Между тем, в санкцию ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой осужден Кравченко В.А., действовавшей на момент совершения осужденным преступлений, на момент постановления приговора, а равно и в настоящее время, изменения в части дополнения ее таким видом наказания как принудительные работы, не вносились.
При таких обстоятельствах, оснований для приведения приговора Советского районного суда г. Красноярска от 09.03.2022 в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, в порядке ст. 10 УК РФ, и назначении Кравченко В.А. наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде принудительных работ не имеется, поскольку изменений в действующее уголовное законодательство, влекущих улучшение положения осужденного, внесено не было.
Иное толкование действующего законодательства осужденным основано на неверном понимании его положений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Кравченко Владимира Алексеевича о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, в порядке ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна: