ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М. Ю., при секретаре А3, с участием помощника прокурора Х А4, инспектора филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х А5, осужденного А1-О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденного А1-О. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда в отношении:
А1-ООЛОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, самозанятого, женатого, имеющего 4 малолетних детей, проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный А1-О. обратился в Октябрьский районный суд Х с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, которым осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, поскольку им отбыто более половины испытательного срока, в период которого к уголовной и административной ответственности он не привлекался, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.
Исполнение приговора суда, а также контроль за поведением осужденного, осуществлял филиал по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х.
В судебном заседании осужденный А1-О. свое ходатайство поддержал и просил удовлетворить.
Прокурор А4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного А1-О. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда от 00.00.0000 года.
Инспектор филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х А5 в судебном заседании удовлетворение ходатайства осужденного А1-О. оставляла на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 года У-О, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ не препятствуют условно осужденному самостоятельно обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Как установлено в судебном заседании и бесспорно усматривается из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года А1-О. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Осужденный А1-О. действительно отбыл более половины испытательного срока, назначенного судом, от обязанностей, возложенных на него, не уклонялся, их не нарушал: на протяжении длительного срока отбывания наказания регулярно, ежемесячно – в дни, установленные инспекцией, являлся на регистрацию в филиал по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х по уведомлениям, в период условного осуждения постоянного места жительства без уведомления УИИ не менял, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, он не привлекался.
Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что отбытый срок наказания является достаточным для вывода о том, что А1-О. доказал свое исправление и в дальнейшем контроле не нуждается.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении А1-ООЛОВИЧА, 00.00.0000 года года рождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Ю. Куник