ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А9, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика А5 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению А6 к А1, А7 Гюльмамеду оглы, действующим в интересах несовершеннолетнего А2, А3, А5, действующим в интересах несовершеннолетнего А4 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года А5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя заявление тем, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство У от 00.00.0000 года по исполнительному листу, выданному в рамках гражданского дела по исковому заявлению А6 к А1, А7 Гюльмамеду оглы, действующим в интересах несовершеннолетнего А2, А3, А5, действующим в интересах несовершеннолетнего А4 о возмещении ущерба. С заочным решением суда не согласна, поскольку оно было принято в ее отсутствие, просит прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание заявитель А5 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства электронной заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не представила.
В судебное заседание заинтересованные лица А6, его представитель А10, ОСП по Х не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства электронной заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, возражений не представили.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года взысканы с А7 А11 00.00.0000 года года рождения, А1 00.00.0000 года года рождения, действующих в интересах малолетнего А2, А3, 00.00.0000 года года рождения, А5 00.00.0000 года года рождения, действующих в интересах малолетнего А4 в пользу А6, 00.00.0000 года года рождения в счет возмещения причиненного ущерба сумма в размере 62 427 руб., судебные расходы по оценке ущерба 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заочное решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года вступило в законную силу 00.00.0000 года, электронный исполнительный лист в отношении А5 направлен в службу судебных приставов.
Согласно материалам гражданского дела, до настоящего времени заочное решение не отменено, не пересмотрено по существу, при этом сама ответчик с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения от 00.00.0000 года и ходатайством о восстановлении срока на его подачу, не обращалась, в суд указанное заявление не поступало.
00.00.0000 года ОСП по Х возбуждено исполнительное производство У в отношении должника А5
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство У в отношении должника А5, а именно заочное решение от 00.00.0000 года. не отменен и не изменен, с заявлением об отмене заочного решения в порядке, предусмотренном ст. 237 ГПК РФ самой А5 до настоящего времени в суд не подано, оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» не усматривается судом и заявителем не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления А5 как должника о прекращении исполнительного производства отказать.
На основании изложенного и руководствуясь 439, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований А5 о прекращении исполнительного производства У в отношении должника А5 - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Х.
Председательствующий: (подпись) О.Е. Кравченко
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко