ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска : Н.В. Маркова при секретаре: Д.А. Калачевой с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:
В.О. Ковальчук осужденной: Н.В. Пономаревой (Трофимовой)
защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.В. Кухоль, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х о замене исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении Пономаревой (Трофимовой) Натальи Вячеславовны, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей по Х осужденной 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства
УСТАНОВИЛ:
Начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении Пономаревой (Трофимовой) Н.В. по изложенным в нем основаниям.
В судебное заседание инспектор филиала по Октябрьскому району г. Красноярска не явился, представили ходатайство о передаче представления в отношении Пономаревой (Трофимовой) Н.В. по территориальности, поскольку осужденная в настоящее время проживает по Х.
Помощник прокурора Ковальчук В.О. полагала необходимым передать материалы по территориальности в Кировский район.
Осужденная Пономарева (Трофимова) Н.В., адвокат Кухоль А.В. не возражают.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.
.
В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, в том числе, предусмотренные ч.2 ст.397 УПК РФ разрешаются судом того же уровня.
Как установлено в судебном заседании, осужденная Пономарева (Трофимова) Н.В. проживает по Х).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать материал по представлению начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому в отношении Пономаревой (Трофимовой) Н.В. для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 396,. ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Материал по представлению начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении Пономаревой (Трофимовой) Натальи Вячеславовны, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 15-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова