К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-137/2026 ~ М-127/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Мильковский районный суд Камчатского края · судья Карепова Юлия Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Мильковский районный суд

Решения

Дело № 2а-137/2026

41RS0006-01-2026-000276-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2026 года с. Мильково Камчатского края

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре Новиковой О.Н., с участием помощника прокурора Мильковского района Ким В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мильковского МО МВД России к Липатовой Марии Леонидовне о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Мильковский МО МВД России обратился в суд с административным исковым заявлением к Липатовой М.Л. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 21 мая 2025 года Липатова М.Л. осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мильковского районного суда Камчатского края от 14 июля 2025 года Липатовой М.Л. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 28 октября 2020 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы.

12 августа 2025 года Липатова М.Л. поставлена на учет в органах внутренних дел.

Решением Мильковского районного суда Камчатского края от 17 декабря 2025 года ранее установленные Липатовой М.Л. решением суда от 14 июля 2025 года административные ограничения дополнены в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ссылаясь на то, что Липатова М.Л. за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности, правонарушения совершены в ночное время, административного истец в целях предупреждения совершения административным ответчиком повторных преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, просил суд внести изменения в ранее установленные решением суда от 14 июля 2025 года административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, изменив период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный истец Мильковский МО МВД России о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Административный ответчик Липатова М.Л. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

В своем заключении помощник прокурора Ким В.В. полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, материалы дела административного надзора № дсп, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В п. 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 21 мая 2025 года Липатова М.Л. осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 39-43).

Вступившим в законную силу решением Мильковского районного суда Камчатского края от 14 июля 2025 года Липатовой М.Л. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 28 октября 2020 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы (л.д.14-16).

С 12 августа 2025 года Липатова М.Л. состоит под административным надзором в Мильковском МО МВД России (л.д. 17-18).

Вступившим в законную силу решением Мильковского районного суда Камчатского края от 17 декабря 2025 года ранее установленные Липатовой М.Л. решением суда от 14 июля 2025 года административные ограничения дополнены в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 12-13).

После установления административного надзора Липатова М.Л. в течение одного года два раза была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района от 14 апреля 2026 года Липатова М.Л. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 25 февраля 2026 года в 23 часов 05 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: Камчатский край, Мильковский муниципальный округ, <адрес>, чем нарушила установленное ей административное ограничение (л.д.22-24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района от 14 апреля 2026 года Липатова М.Л. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 26 февраля 2026 года в 23 часа 20 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: Камчатский край, Мильковский муниципальный округ, <адрес>, чем нарушила установленное ей административное ограничение (л.д.19-21).

Данные постановления по делам об административных правонарушениях Липатовой М.Л. не оспаривались и вступили в законную силу.

По сообщению инспектора НОАН Мильковского МО МВД России, Липатова М.Л. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления вставать не желает, на проводимые профилактические беседы не реагирует, ранее неоднократно судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 25).

Оценив представленные в материалах дела доказательства, с учетом сведений, характеризующих Липатову М.Л., ее поведения и образа жизни за время нахождения на профилактическом учете, характера допущенных административных правонарушений и срока, в течение которого таковые допущены, с целью предупреждения совершения поднадзорной новых преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, и считает необходимым изменить период времени, на который решением Мильковского районного суда Камчатского края от 14 июля 2025 года установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, установив такой период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Мильковского МО МВД России удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Мильковского районного суда Камчатского края от 14 июля 2025 года в отношении Липатовой Марии Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.

Судья Ю.Ю. Карепова

Участники

Административный истец

  • Межмуниципальный отдел МВД "Мильковский"

    ИНН 4106002728ОГРН 1024101219317

Административный ответчик

  • Л. М. Л.

Ход дела

  1. 16:33

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:39

    Передача материалов судье

  3. 18:10

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    3 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 08:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:57

    Дело оформлено

  10. 16:27

    Дело передано в архив