ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Муштаковой Л.Д., при секретаре Казаковой А.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В., подсудимой Лыковой Н.А., защитника адвоката Омельчук Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лыковой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей в <данные изъяты>, имеющей регистрацию по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лыкова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18.06.2026 в 12 часов 56 минут, Лыкова Н.А. находилась в помещении туалета для инвалидов, расположенном в магазине «Лента» по адресу ул. Свердловская, 73 Свердловского района г. Красноярска, где она трудоустроена в должности кассира. Находясь в указанное время, в указанном месте, Лыкова Н.А. обнаружила лежащий на полу в помещении туалета для инвалидов, сотовый телефон «Infinix NOTE 12», принадлежащий Комиссарихину Е.А. В этот момент у Лыковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Infinix NOTE 12», принадлежащего Комиссарихину Е.А.
Реализуя свой преступный умысел, 18.06.2026 в 12 часов 56 минут, Лыкова Н.А., находясь в помещении туалета для инвалидов, в магазине «Лента», расположенного по адресу ул. Свердловская, 73 Свердловского района г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с пола помещения туалета для инвалидов, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Комиссарихину Е.А., а именно: сотовый телефон «Infinix NOTE 12», в корпусе синего цвета, стоимостью 7000 рублей, с силиконовым чехлом, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.
С похищенным имуществом Лыкова Н.А. с места совершения преступления скрылась, никаких действий по установлению собственника похищенного имущества и возвращению похищенного имущества Комиссарихина Е.А. не предприняла, а после незаконного изъятия сотового телефона «Infinix NOTE 12», принадлежащего Комиссарихину Е.А., вынула из него две сим-карты, сняла силиконовый чехол, сбросила сотовый телефон до заводских настроек и стала им пользоваться, распорядившись таким образом им по своему усмотрению, причинив тем самым Комиссарихину Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Лыкова Н.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Лыковой Н.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таких возражений не поступило и от потерпевшего.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Оценивая психическое состояние подсудимой, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что Лыкова Н.А. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Лыковой Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание, что расценивается как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лыкова Н.А. добровольно обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в ходе проверки показаний, а также, в ходе следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, о месте нахождения похищенного имущества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность подсудимой, в соответствие ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, занятие общественно-полезным трудом.
При этом суд не может признать смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было изъято в ходе выемки из ломбарда «Кедр».
Обстоятельств, отягчающих Лыковой Н.А. наказание, судом не установлено.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Лыковой Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом ее возраста и состояния здоровья.
При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные данные по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Лыковой Н.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.
Оснований для применения в отношении Лыковой Н.А. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления, не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лыкову НА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лыковой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Обязать Лыкову Н.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные указанным органом дни и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лыковой Н.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – фотографию коробки от похищенного сотового телефона, договор комиссии № КУ 004616 от 30.06.2026, диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Лента» продолжать хранить в деле, сотовый телефон «Infinix NOTE 12» переданный потерпевшему Комиссарихину Е.А. – оставить по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья Л.Д. Муштакова