ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Муштаковой Л.Д., при секретаре Казаковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С.
подсудимого Потапова Р.И.
защитника – адвоката Ковалевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Потапова РИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, состоящего фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Потапов Р.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
09.12.2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Потапов Р.И., будучи трудоустроенным в ООО «ЛИФТ МОНТАЖ ОМСК» в должности монтажника, находился в квартире <адрес> где распивал спиртные напитки. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки ГАЗ 33025 ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС (GAZ 33025 ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС) с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованным возле дома <адрес> и принадлежащим ООО «ЛИФТ МОНТАЖ ОМСК».
Реализуя свой преступный умысел, 09.12.2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Потапов Р.И., вышел на лицу и проследовал к дому <адрес> где был припаркован автомобиль марки ГАЗ 33025 ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС (GAZ 33025 ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС) с государственным регистрационным знаком № регион и без какого либо на то разрешения собственника ООО «ЛИФТ МОНТАЖ ОМСК», взял ключи от указанного автомобиля, находящиеся в свободном доступе, открыв переднюю левую дверь, проник в салон указанного выше автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего, Потапов Р.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя осознанно и умышленно, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не отступая от своих преступных намерений, действуя умышленно, без соответствующего разрешения собственника автомобиля ООО «ЛИФТ МОНТАЖ ОМСК», осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем, 09.12.2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, управляя автомобилем марки ГАЗ 33025 ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС (GAZ 33025 ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС) с государственным регистрационным знаком № регион, выехал с парковочного места, расположенного по <адрес>.
09.12.2025 года в 04 часа 35 минут Потапов Р.И., управляя автомобилем марки ГАЗ 33025 ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС (GAZ 33025 ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС) с государственным регистрационным знаком № регион в районе дома <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».
В судебном заседании подсудимый Потапов Р.И. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
При этом от представителя потерпевшего ООО «ЛИФТ МОНТАЖ ОМСК» Меданова В.В. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Потапова Р.И., в связи с примирением с ним, поскольку материального вреда преступлением не причинено, претензий к подсудимому компания не имеет, они с подсудимым примирилась.
Подсудимый Потапов Р.И., и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потапов Р.И. пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Потапова Р.И., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Потапова РИ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.Д. Муштакова
Копия верна. Судья