ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Муштаковой Л.Д., при секретаре Казаковой А.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В., подсудимого Макарова А.В., защитника-адвоката Крупской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макарова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего со слов <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
30.10.2025 года постановлением Мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 25.11.2025 года, Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
02.12.2025 года постановлением Мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 13.12.2025 года, Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ во исполнение постановления Мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 30.10.2025 года, вступившим в законную силу 25.11.2025 года, а также постановления Мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 13.12.2025 года, Макаров А.В. водительское удостоверение в органы ГАИ не сдал, об утрате не заявил.
В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Таким образом, Макаров А.В. по состоянию на 30.05.2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Однако, Макаров А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и 30.05.2026 года в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного неустановленными в ходе дознания препаратами, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Красноярска.
30.05.2026 года примерно в 10 часов 15 минут Макаров А.В., управляя автомобилем марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак №, на проезжей части у дома № 2 «А» по ул. Александра Матросова в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что Макаров А.В. находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись такие признаки опьянения как поведение, не соответствующее обстановке, отстранил Макарова А.В. от управления автомобилем марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак №, о чем составил протокол 24 КБ № об отстранении от управления транспортным средством.
После чего, 30.05.2026 года сотрудник полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в связи с наличием достаточных данных полагать, что Макаров А.В. находится в состоянии опьянения, находясь по адресу: ул. Александра Матросова, 2 «А» в Свердловском районе г. Красноярска предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест-6810», на что Макаров А.В. согласился, согласно акта на состояние алкогольного опьянения 24 МО № от 30.05.2026 года состояние алкогольного опьянения у Макарова А.В. установлено не было.
После чего, 30.05.2026 года сотрудник ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», имея достаточные основания полагать, что Макаров А.В., находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения, такие как поведение, не соответствующее обстановке, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансере № 1», расположенном по ул. Комбайностроителей, д. 5 г. Красноярска, на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол 24 КЦ № от 30.05.2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Макаров А.В. 30.05.2026 года в 11 час 05 минут, находясь по адресу ул. Александра Матросова, 2 «А» в Свердловском районе г. Красноярска отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Макаров А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала указанное ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
С учетом адекватного поведения Макарова А.В. в суде, заключения судебно-психиатрического эксперта № от 20 июля 2026 года, психическое состояние последнего у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Макарова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Макаров А.В. ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд, с учетом характера совершенного преступления, объекта посягательства, формы вины, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить Макарову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Макарову А.В. наказания применены быть не могут.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации и обращению в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По смыслу закона для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Оснований для конфискации автомобиля марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак №, суд не находит, поскольку данный автомобиль зарегистрирован на Макарову Л.М., который как следует из ее пояснений, она приобрела в 2024 года на совместные с супругом денежные средства, разрешила пользоваться автомобилем своему сыну. Доказательств того, что Макаров А.В. фактически является собственником данного транспортного средства, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак №, который хранится на специализированной стоянке по ул. Промысловая, 45/2 г. Красноярска, ПТС, ключи – вернуть по принадлежности собственнику Макаровой Л.М.
Наложенный постановлением Свердловского района г. Красноярска от 18.06.2026 года арест на автомобиль марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак № после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий:
Копия верна. Судья Л.Д. Муштакова