ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя ФИО26, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО27, представителя потерпевшего ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, неофициально работающего в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности старшего кладовщика в ООО «Люкарн».
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Люкарн», реализуя который ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь, в помещении склада, расположенного по <адрес> строение 17, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей складского помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, имущество принадлежащее ООО «Люкарн», а именно:
1) Зубр А-94 предмет (1/2 и 1/4) универсальный набор инструмента профессионал (27635-Н94) стоимостью 8577 рублей 53 копейки,
2) Зубр компакт # 5; набор: дрель-шуруповерт + мини углошлифовальная машина, BRUSHLESS, 12 В, 45 Н-м, 2 АКБ тип Т7 (4 и 2 А-ч), кейс, профессионал (DB-121-42FD) стоимостью 17602 рубля 67 копеек,
3) ФИО291-18, 18 В, 180 мм, 1 АКБ (4 Ач), сабельная пила (СПЛ-185-41) в количестве двух штук, стоимостью 9580 рублей каждый, на общую сумму 19160 рублей,
4) ФИО28 7, 20 В, 125 мм, 1 АКБ (4 А-ч) бесщеточная углошлифовальная машина, сумка, профессионал (АВ-125-41) стоимостью 18211 рублей 75 копеек,
5) ФИО29 1-18, 18 В, 40 Н-м, 2 АКБ (2 Ач) ударная дрель – шуруповерт, кейс (ДШУ-1185-22) стоимостью 7381 рубль 50 копеек.
6) Зубр 20 В, 40 Н-м, 2 АКБ LMS (2А-ч) дрель-шуруповерт, сумка (ДШ-40-22) стоимостью 7242 рубля 67 копеек,
7) OLFA 6 мм, для ножа закругленные лезвия (OL-KB4-R/5) в количестве двух штук стоимостью 302 рубля 40 копеек каждое, на общую сумму 604 рубля 80 копеек
8) Зубр 20 В, 100 мм шина, 1 АКБ LMS (2 Ач) мини-пила цепная аккумуляторная (ПЦА-2010-21) стоимостью 8170 рублей,
9) Зубр АЗУ -140, 6/12 В, 6А автоматическое зарядное устройство (59310) стоимостью 2510 рублей,
10) Зубр 20 В, 4.0 А-ч, аккумулятор LMS (АКБ-20-4) стоимостью 3900 рублей,
11) Зубр Комби #5 набор: дрель-шуруповерт мини углошлифовальная машина, LED фонарь, BRUSHLESS, 12 В, 45н-м, 2 АКБ тип Т7 (4и 2 А-ч), кейс профессионал (DB-125-42 ABF) в количестве двух штук, стоимостью 17948 рублей каждый, на общую сумму 35896 рублей.
12) Зубр d 165 мм, 1300 Вт, циркулярная пила (дисковая), профессионал (ПДП-55) стоимостью 7653 рубля 33 копейки;
13) Зубр 20 В, адаптер для АКБ LMS под инструмент 20 V Max, профессионал (LMS- Т7) в количестве 3 штук стоимостью 868 рублей каждый на общую сумму 2604 рубля,
14) OLFA 9 мм, 50 штук в пластиковом кейсе, блистер, черные сегментированные лезвия, особо острые, EXCEL BLACK (OL-ABB-50B) стоимостью 721 рубль 18 копеек,
15) STEHER 20 В, 500 Н-м, 1 АКБ LMS (4 А-ч), бесщеточный ударный гайковерт, сумка (СWB-500-41) стоимостью 11 601 рубль 33 копейки,
16) Зубр 1200 Вт, 50 мм, универсальный фрезер профессионал (ФПР-1200) стоимостью 7870 рублей 31 копейка,
17) STEHER 20 B, 40 Н-м, 2 АКБ LMS (2 А-ч) ударная дрель-шуруповерт, сумка (СDS-40-22) стоимостью 7308 рублей,
18) STEHER 20 B, 500 Н-м 1 АКБ LMS (4А-ч) бесщеточный ударный гайковерт, сумка (СWB-500-41) в количестве двух штук, стоимостью 11601 рубль 33 копейки каждый, на общую сумму 23 202 рубля 66 копеек.
19) Зубр компакт # 5; набор: дрель-шуруповерт + мини углошлифовальная машина, BRUSHLESS, 12 В, 45 Н-м, 2 АКБ тип Т7 (4 и 2 А-ч), кейс, профессионал (DB-121-42FD), в количестве 5 штук стоимостью 17602 рубля 67 копеек каждый, на общую сумму 88013 рублей 35 копеек.
20) Зубр 20 В, 70 Н-м, без АКБ (LMS), бесщеточная ударная дрель – шуруповерт, профессионал (DBS-70) стоимостью 8857 рублей 33 копейки,
21) STEHER MMA, 250 А, сварочный аппарат инверторный, макс. электрод О 5,0 мм (VR-250) стоимостью 4952 рубля 31 копейка,
22) Зубр 20 В, 180 Н-м, 1 АКБ LMS (2 А-ч) бесщеточный ударный винтоверт, сумка (ВБУ-180-21) стоимостью 10 808 рублей,
23) Зубр 20 В, 350 Н-м, 1 АКБ LMS (4 А-ч) бесщеточный цдарный гайковерт, сумка (ГБУ-350-41) в количестве трех штук стоимостью 11153 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 33459 рублей 99 копеек
24) Зубр 20 В, 350 Н-м, 1 АКБ LMS (2 A-ч) бесщеточная ударная дрель – шуруповерт, сумка (ДБУ-165-22) стоимостью 14 942 рубля 67 копеек,
25) Зубр 20 В, 40 Н-м, 1 АКБ LMS (2 А-ч) дрель шуруповерт (ДШ-40-21) в количестве двух штук стоимостью 5366 рублей 67 копеек каждый на общую сумму 10733 рубля 34 копейки,
26) Зубр 20 В, 45 Н-м, 2 АКБ LMS (2 А-ч) бесщеточная дрель-шуруповерт, сумка (ДБ-45-22) стоимостью 10948 рублей,
27) Зубр 20 В, 40 Н-м, 2 АКБ LMS (2 А-ч) дрель – шуруповерт, сумка (ДШ-40-22) стоимостью 7242 рубля 67 копеек.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Люкарн» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 380 175 рублей 39 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ усматривается, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности кладовщика ООО «Люкарн» на складе, расположенном по <адрес> строение 17. В этот период времени он испытывал материальные трудности в связи с чем похищал со склада инструменты и сдавал их в ломбарды. С объемом и суммой похищенного он согласен. В содеянном раскаивается.
Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО15 допрошенного в судебном заседании, свидетеля Свидетель №3, данными им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетелей ФИО10, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО15 усматривается, что он является генеральным директором ООО «Люкарн». В апреле 2026 года была проведена инвентаризация, была выявлена недостача электроинстумента на общую сумму 380 175 рублей 39 копеек. В настоящий момент сумма ущерба полностью погашена.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, усматривается, что ранее он работал в ООО «Люкарн» в должности генерального директора. В период времени с 02 по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была установлена недостача товара, а именно:
1. набор А-94, 94 предм., (1/2”+1/4”), универсальный набор инструментов, профессиональный, в количестве 1 штуки стоимостью 8 577 рублей 53 копейки;
2. Зубр Компакт №, набор, дрель-шуруповерт + мини УШМ, BRUSHLESS,12 B, 45 Н*м, 2 АКБ тип Т7 (4 и 2 Ач), кейс профессионал (DB-121-42AB) в количестве 1 штуки, стоимостью 17 602 рубля 67 копеек;
3. ФИО291-18, 18 В, 180 мм, 1 АКБ (4Ач), сабельная пила (СПЛ-185-41) в количестве 2 штук, стоимостью 9580 рублей 00 копеек каждая на общую сумму 19160 рублей;
4. ФИО287, 20 В, 125 мм, 1 АКБ (4Ач), бесщеточная УШМ, сумка, профессионал (АВ-125-41), в количестве 1 штуки, стоимостью 18 211 рублей 75 копеек;
5. ФИО291-18, 18 В, 40 Нм, 2АКБ (2Ач), ударная дрель-шуроповерт, кейс (ДШУ – 185 -22), в количестве 1 штуки, стоимостью 7 381 рубль 50 копеек;
6. Зубр 20 В, 40 Нм, 2 АКБ LMS (2Ач), дрель шуроповерт, сумка, (ДШ-40-22) в количестве 1 штуки, стоимостью 7242 рубля 67 копеек;
7. OLFA мм, для ножа, закругленные лезвия (OL-КВ4-R/5) в количестве 2 штук, стоимостью 604 рубля 80 копеек каждого на общую сумму 1209 рублей 60 копеек;
8. Зубр 20 В, 100 мм шина, 1 АКБ LMS (2АЧ), мини-пила, цепная аккумуляторная (ПЦА-2010-21) в количестве 1 штуки, стоимостью 8 170 рублей 00 копеек;
9. Зубр АЗУ-140, 6/12 В, 6А, автоматическое зарядное устройство (59310), в количестве 1 штуки, стоимостью 2 510 рублей 00 копеек;
10. Зубр 20 В, 4,0 Ач, аккумулятор LMS (АКБ – 20-4), в количестве 1 штуки, стоимостью 3 900 рублей 00 копейки;
11. Зубр Комби #5набор: дрель-шуроповерт + мини УШМ + LED фонарь, BRUSHLESS, 12 В, 45 НМ, 2 АКБ тип Т7 (4 и 2 Ач), кейс, профессионал (DB – 125-42 AF) в количестве 2 штук, стоимостью 17 948 рублей 00 копейки каждого на общую сумму 35896 рублей;
12. Зубр d 165 мм, 1300 Вт, циркулярная пила (дисковая), профессиональная (ПДП-55), в количестве 1 штуки, стоимостью 7 653 рубля 33 копейки;
13. Зубр 20 В, адаптер для АКБ LMS под инструмент 20 V Max, профессионал (LMS-Т7) в количестве 3 штук, стоимостью 868 рублей 00 копеек каждый на общую сумму 2604 рубля;
14. OLFA 9 мм, 50 шт, в пластиковом кейсе + блистер, черные сегментные лезвия, особо острые, EXCEL BLACK (OL-ABB-50B) в количестве 1 штуки, стоимостью 721 рубль 18 копеек;
15. STEHER 20 B, 500 Hм, 1 АКБ LSM (4АЧ), бесщеточный ударный гайковерт, сумка (CW-500-41) в количестве 1 штуки, стоимостью 11 601 рубль 33 копейки;
16. Зубр 1200 Вт, 50 мм, универсальный фрезер, профессиональный (ФПР-1200), в количестве 1 штуки, стоимостью 7 870 рублей 31 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная инвентаризация и была установлена недостача товара, в результате которой было установлено, что отсутствуют следующие инструменты:
SHTEHER 20 В, 40 Н м, 2 АКБ LMS (2 A ч), ударная дрель-шуруповерт, сумка (СDS-40-22) стоимостью 7 308 рублей
SHTEHER 20 В, 500 40 Н м, 1 АКБ LMS (2 A ч), бесщеточный ударный гайковерт, сумка (CWB-500-41) в количестве 2 штук стоимостью 11601 рубль 33 копейки каждого, на общую сумму 23 202 рубля 66 копеек
ЗУБР КОМПАКТ #5, набор: дрель-шуроповерт + мини УШМ, BRUSHLESS. 12 B. 45 Н м, 2 АКБ тип Т7 (2 A ч), кейс, профессионал (DB-12142AB) в количестве 5 штук, стоимостью 17614 рублей 67 копеек каждого, на общую сумму 88 013 рублей 35 копеек.
ЗУБР 20 В, 70 Н м, 2 АКБ LMS, бесщеточная ударная дрель-шуроповерт, ПРОФЕССИОНАЛ (DBS-70) в количестве 1 штуки стоимостью 8 857 рублей 33 копейки
SHTEHER MMA. 250 А, сварочный аппарат инверторный, макс.электрод О 5.0 мм (VR-250) стоимостью 4 952 рублей 31 копейка
ЗУБР 20 В, 180 Н м, 1 АКБ LMS (2 А ч), бесщеточный ударный винтоверт, сумка (ВБУ-180-21) в количестве 1 штуки стоимостью 10 808 рублей.
ЗУБР 20 В, 350 Н м, 1 АКБ LMS (4 А ч), бесщеточный ударный гайковерт, сумка (ГБУ-350-41) в количестве 3 штуки стоимостью 11153 рубля 33 копейки каждого, на общую сумму 33 459 рублей 99 копеек
ЗУБР 20 В, 165 Н м, 2 АКБ LMS (2 А ч), бесщеточная ударная дрель-шуроповерт, сумка (ДБУ-165-22) в количестве 1 штуки стоимостью 14 942 рублей 67 копеек
ЗУБР 20 В, 40 Н м, 1 АКБ LMS (2 А ч), дрель-шуроповерт, сумка (ДШ-40-21) в количестве 2 штуки стоимостью 5366 рублей 67 копеек каждого, на общую сумму 10 733 рублей 34 копейки.
ЗУБР 20 В, 45 Н м, 2 АКБ LMS (2 А ч), бесщеточная дрель-шуроповерт, сумка (ДБ-45-22) в количестве 1 штуки стоимостью 10 948 рублей
ЗУБР 20 В, 40 Н м, 2 АКБ LMS (2 А ч), дрель-шуроповерт, сумка (ДШ-40-22) в количестве 1 штуки стоимостью 7 242 рублей 67 копеек.
Хищением инструмента ООО «Люкарн» был причинен материальный ущерб на общую сумму 380 175 рублей 39 копеек. В настоящее время ФИО1 полностью возместил материальный ущерб в указанной сумме.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, о том, что он работает заведующим складом в ООО «Люкарн» по <адрес> строение 17. В период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация и была установлена недостача на сумму 159707 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная инвентаризация со вскрытием коробок с заводским скотчем и проверено наличие инструмента, в связи с чем была снова выявлена недостача на сумму 220468 рублей 32 копейки. Позднее стало известно, что хищение инструмента со склада, расположенного по <адрес> строение 17 совершал ФИО1, который сознался в хищении в конце апреля 2026 года.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ФИО1 является ее знакомым. В декабре 2025 года, а также в 2026 году она неоднократно по просьбе ФИО1 сдавала в ломбарды <адрес> инструменты, деньги передавала ему.
Из показаний свидетеля ФИО11 (сотрудника ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что он работал по заявлению представителя ООО «Люкарн» о хищении инструмента со склада, им была выявлена часть похищенного, находящаяся в ломбарде по <адрес>, в ходе проверки которого установлено, что похищенное имущество в ломбард заложила Свидетель №2 В дальнейшем в отдел полиции был доставлен ФИО1, который добровольно написал чистосердечное признание.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он работает в ломбарде «Алмаз» расположенном по <адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор № согласно которому Свидетель №2 продала ломбарду шуруповерт Steher cts 40-22.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что он работает в ломбарде «Аванс» в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратилась Свидетель №2, которая на свои паспортные данные продала имущество, а именно: набор «Зубр»: бесщеточную дрель – шуруповерт, компакт мини уголошлифовальную машину, 2 АКБ и шуруповерт Зубр ДШ 40-22.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что работает в ломбарде «Кристалл», расположенном по <адрес> в должности управляющего. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратилась Свидетель №2, которая на свои паспортные данные продала имущество, а именно: гайковерт Steher chB 500-41.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что он работает в ломбарде расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратилась Свидетель №2, которая продала набор Зубр DB-125-42 кейс дисковая пила.
Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что он работает в ломбарде «Кристалл», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ломбардом был куплен шуруповерт Зубр и винтоверт Зубр, о чем был составлен договор купли-продажи № АА 4062.
Из показаний свидетеля Свидетель №9 усматривается, что он работает в ломбарде по <адрес> «г». ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратилась Свидетель №2 и продала инструмент – дрель шуруповерт Зубр DBS 70 и дрель шуруповерт Зубр.
Из показаний свидетеля Свидетель №10 усматривается, что он работает в ломбарде, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратилась Свидетель №2 и продала инструмент: «Steher CWB -500-41.
Из показаний свидетеля Свидетель №11 усматривается, что он работает в ломбарде «Яр комиссионка», расположенном по <адрес>. В ломбард обратился мужчина, который искал свое имущество (инструмент набор Зубр 20 В), в ходе чего стало известно, что имущество мужчины ДД.ММ.ГГГГ продала Свидетель №2
Из показаний свидетеля Свидетель №12 усматривается, что он работает в ломбарде расположенном по <адрес> «г». ДД.ММ.ГГГГ на паспорт Свидетель №2 на продажу поступала дрель – шуруповерт бесщеточная.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего ООО «Люкарн» Свидетель №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь по адресу: Красноярск, <адрес> строение 17 тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Люкарн», причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 380 175 рублей 39 копеек. ( л. д. 42 том 1)
-справкой о причиненном ООО «Люкран» материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159707 рублей 07 копеек (л.д.45 том 1)
-справкой о причиненном ООО «Люкран» материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220468 рублей 32 копейки (л.д. 46 том 1)
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является складское помещение, расположенное по <адрес> строение 17 в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления.( л. д. 63-69 том 1)
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего Свидетель №1 были изъяты: акт общей ревизии, скриншоты с интернет ресурсов о продаже похищенного имущества, подтверждающие факт хищения товаров, приказ о приеме на работу ФИО1 от 16.05. 2023 г., приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, трудовой договор и договор о полной материальной ответственности на имя ФИО1(л.д. 116-118 том 1)
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде по <адрес> в <адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 были изъяты: Steher 20 B, 40 Н-м ударная дрель -–шуруповерт, сумка, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126 том 1)
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде по <адрес> рабочий, 115 в <адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 были изъяты: Набор «Зубр» бесщеточная дрель – шуруповерт. (л.д. 134-136 том 1)
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде по <адрес> в <адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 были изъяты: Steher 20 B, 500 Н-м 1 АКБ бесщеточный ударный гайковерт, договор купли продажи № АА 3324 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 144-146 том 1)
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде по ул. А Матросова, <адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №7 были изъяты: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-156 том 1)
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде по <адрес> в <адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №8 были изъяты: договор купли-продажи № АА 4062 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-166 том 1)
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде по <адрес> «г» в <адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №9 были изъяты: договор купли продажи № АА 1045 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от 23.12.20025 г, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № АА 1046 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-176 том 1)
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде по <адрес> в <адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №10 были изъяты: Steher 20 B, 500 Н-м, LSM (4Ач), 1 АКБ бесщеточный ударный гайковерт, сумка (л.д. 184-186 том 1)
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде по <адрес> «г» в <адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №12 были изъяты: Зубр 20 В 165 н-м 2 АКБ LSM бесщеточная ударная дрель – шуруповерт сумка (ДБУ 165-22), договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204-206 том 1)
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт покупки ломбардом SHTEHER 20 В, 40 Н м, 2 АКБ LMS (2 A ч), ударная дрель-шуруповерт, сумка (СDS-40-22) и SHTEHER 20 В, 40 Н м, 2 АКБ LMS (2 A ч), ударная дрель-шуруповерт, сумка (СDS-40-22); ЗУБР КОМПАКТ #5, набор: дрель-шуроповерт + мини УШМ, BRUSHLESS. 12 B. 45 Н м, 2 АКБ тип Т7 (2 A ч), кейс, профессионал (DB-12142AB);
договор купли продажи № АА 3324 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт покупки ломбардом SHTEHER 20 В, 500 40 Н м, 1 АКБ LMS (2 A ч), бесщеточный ударный гайковерт, сумка (CWB-500-41) и SHTEHER 20 В, 500 40 Н м, 1 АКБ LMS (2 A ч), бесщеточный ударный гайковерт, сумка (CWB-500-41);
договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт продажи ломбардом зубр Комби #5набор: дрель-шуроповерт + мини УШМ + LED фонарь, BRUSHLESS, 12 В, 45 НМ, 2 АКБ тип Т7 (4 и 2 Ач), кейс, профессиональный (DB – 125-42 AF); товарный чек № от 10.03. 2026 г., который подтверждает факт продажи ломбардом зубр d 165 мм, 1300 Вт, циркулярная пила (дисковая), профессиональная (ПДП-55);
договор АА 1045 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № АА 1046 от ДД.ММ.ГГГГ.
договор № АА 4062 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт продажи ломбардом ЗУБР 20 В, 45 Н м, 2 АКБ LMS (2 А ч), бесщеточная дрель-шуроповерт, сумка (ДБ-45-22) и ЗУБР 20 В, 180 Н м, 1 АКБ LMS (2 А ч), бесщеточный ударный винтоверт, сумка (ВБУ-180-21); SHTEHER 20 В, 500 40 Н м, 1 АКБ LMS (2 A ч), бесщеточный ударный гайковерт, сумка (CWB-500-41);
договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт покупки ломбардом ЗУБР 20 В, 165 Н м, 2 АКБ LMS (2 А ч), бесщеточная ударная дрель-шуроповерт, сумка (ДБУ-165-22) и ЗУБР 20 В, 165 Н м, 2 АКБ LMS (2 А ч), бесщеточная ударная дрель-шуроповерт, сумка (ДБУ-165-22);
документы на похищенное имущество, акт общей ревизии, скриншоты с интернет ресурсов о продаже похищенного имущества, подтверждающие факт хищения товаров, приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, трудовой договор и договор о полной материальной ответственности на имя ФИО1 Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.221-227, 228-230 том 1)
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника ФИО27, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал место хищения имущества, принадлежащего ООО «Люкран» – складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> строение 17 (л.д.61-65 том 2).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями представителей потерпевшего, свидетелей оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество ООО «Люкарн» на общую сумму 380 175 рублей 39 копеек.
Квалифицирующий признак, в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, что усматривается из суммы похищенного.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в суде, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется положительно, поддерживает фактические брачные отношения, занят общественно полезным трудом, проходил службу в ВС РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО13 добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщение о совершенном им преступлении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания; в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УПК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, в целом характеризующегося положительно, а также полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возместившего причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Кроме того, вопреки позиции стороны защиты с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25, 76 УПК РФ не имеется, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, последний заявил соответствующее ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;
инструменты: SHTEHER 20 В, 40 Н м, 2 АКБ LMS (2 A ч), ударная дрель-шуруповерт, сумка (СDS-40-22); ЗУБР КОМПАКТ #5, набор: дрель-шуроповерт + мини УШМ, BRUSHLESS. 12 B. 45 Н м, 2 АКБ тип Т7 (2 A ч), кейс, профессионал (DB-12142AB); SHTEHER 20 В, 500 40 Н м, 1 АКБ LMS (2 A ч), бесщеточный ударный гайковерт, сумка (CWB-500-41); SHTEHER 20 В, 500 40 Н м, 1 АКБ LMS (2 A ч), бесщеточный ударный гайковерт, сумка (CWB-500-41) в количестве 2 штук; ЗУБР 20 В, 165 Н м, 2 АКБ LMS (2 А ч), бесщеточная ударная дрель-шуроповерт, сумка (ДБУ-165-22)- хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Люкарн» – оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А.А. Качарова
Копия верна. Судья Качарова А.А.: