ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феллер Н,Н. к Дрмеян В.Н. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Феллер Н.Н. (далее – истец) обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Дрмеян В.Г. (далее – ответчик) о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживал и зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником указанного жилого помещения. 05 августа 2023 г. брак между сторонами был расторгнут, после расторжения ответчик съехал с квартиры в неизвестном направлении, при этом с регистрационного учета не снялся, просьбы истца о выписке, игнорирует.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.
Также на судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный представитель прокуратуры Мегино – Кангаласского района РС (Я).
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом предоставлено письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Из представленной справки МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому района от 30.06.2026 г. следует, что ответчик с 29.06.2026 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем ею указано в заявлении об отказе от иска.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска является свободным, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173 и ст. 220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Феллер Н.Н. от иска к Дрмеян В.Н. о снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Феллер Н.Н. к Дрмеян В.Н. о снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.