ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Алексеевой А.Е., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Артемьеву А.Н., Артемьевой Е.М., Артемьевой К.М., в своих интересах в интересах ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, умершего заемщика, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от 26.06.2025, заключенного с ООО МФК «Джой Мани» за счет наследственного имущества, умершего заемщика ФИО в размере 24 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также судебные издержки в размере 358,68 руб.
Определением суда от 08.07.2026 по делу в качестве соответчиков привлечены родственники наследодателя, умершего ФИО - отец - Артемьев А.Н., мать - Артемьева Е.М., супруга – Артемьева К.М. в своих интересах и в интересах ...
На судебное заседание представитель истца Попова М.Н. не явилась, предоставив ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО, указав, что последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ понятны. Также истец просит выдать справку о возврате государственной пошлины уплаченной при обращении в суд с данным исковыми требованиями.
Ответчики Артемьев А.Н., Артемьева Е.М., Артемьева К.М. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания не извещены, согласно статусу почтового отправления – «Прибыло в место вручения».
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска необходимо разъяснить в определении.
Суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату частично или полностью. В частности, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, в случае отказа истца от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, заявление представителя истца о возврате государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в суд подлежит удовлетворению в размере 70% от уплаченной суммы.
Исходя из платежного поручения № 137245 от 20.05.2026 истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.
С учетом изложенного в связи с принятием отказа от заявленных исковых требований в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 800 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, умершего заемщика ФИО.
Производство по гражданскому делу № 2-271/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Артемьеву А.Н., Артемьевой Е.М., Артемьевой К.М., в своих интересах в интересах ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, умершего заемщика прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием судом отказа от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ОГРН 5147746158632; ИНН 7727844641; КПП 772701001) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 2 800 рублей, о чем выдать справку.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения определения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . А.Е. Алексеева
.
.