ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 г. с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.С., при секретаре Киндеркнехт Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Эльтон» о выдаче дубликатов исполнительных листов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Эльтон» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №. В обоснование заявления указало, что определением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ проведено процессуальное правопреемство, взыскатель ООО «Драйв Клик Банк» заменен на правопреемника ООО «СФО Эльтон». На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, направлены взыскателю ООО «Драйв Клик Банк». ОСП <адрес> на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП, № о применении обеспечительных мер по иску. Ликвидация ООО «Драйв Клик Банк» произведена ДД.ММ.ГГГГ, что лишает заявителя истребовать у банка выданные исполнительные документы.
В судебное заседание представитель ООО «СФО Эльтон» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя.
Заинтересованные лица ФИО1, представители ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Агентство кредитных решений» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.
Согласно ст. 430 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство ООО «Драйв Клик Банк», приняты меры по обеспечению иска, на принадлежащий ответчику автомобиль Лада Грант, наложен запрет на регистрационные действия и арест. На основании исполнительного листа № ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП№-СД.
Решением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования истца были удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593881,03 руб., в том числе основной долг – 587 887,41 руб., проценты – 5993,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48045 руб., всего 641926,03 руб. Обращено взыскание, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество – автомобиль марки «Лада Гранта», 2022 г. выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Меры по обеспечению иска, принятые определением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранены до исполнения решения суда.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ООО «Драйв Клик Банк» направлены исполнительные листы ФС №, ФС №, которые получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» на правопреемника ООО «СФО Эльтон».
По информации ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> исполнительные листы ФС №, ФС № в отношении должника ФИО1 на исполнение не поступали.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Драйв Клик Банк» находится в стадии ликвидации, срок ликвидации общества ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на запрос суда о месте нахождении оригиналов исполнительных листов ФС №, ФС № ООО «Драйв Клик Банк» не предоставил.
Поскольку исполнительные документы утрачены, срок исполнения решения суда не истек, в настоящее время решение суда не исполняется, суд находит заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СФО Эльтон» удовлетворить.
Выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края.
Судья О.С. Ястребова