ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года р.п. Тальменка Тальменского района
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Барышников Е.Н., при секретаре Трониной Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Беккера Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) в отношении Беккера Д.М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беккер Д.М. в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в припаркованном автомобиле Ниссан Либерти по адресу: <адрес>, являясь лицом, состоящим под административным надзором и имеющим ограничение в виде запрета нахождения вне жилого дома в период с 22 часов до 06 часов, отказался выполнить требование сотрудника полиции выйти из автомобиля и проследовать в ОМВД России по Тальменскому району для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения данное лицо признало в полном объеме. При этом Беккер Д.М. просил о неприменении по отношении к нему административного ареста вследствие недавнего официального трудоустройства на работу.
Выслушав Беккера Д.М., исследовав материалы дела, считаю, что его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьями 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность пресекать преступления, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2 - 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).
Как следует из рапорта полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Тальменскому району сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на маршруте патрулирования № в составе пешего патруля совместно с командиром отделения ОВ ППСП прапорщиком полиции ФИО5, по радиосвязи с ними связались сотрудники Росгвардии для оказания помощи. Прибыв на место по адресу: р.<адрес>А, обнаружили, что у автомобиля Росгвардии стоял автомобиль марки «Ниссан Либерти», государственный номер №, в салоне которого находился Беккер Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор и установлено ночное ограничение нахождения по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов. По внешним признакам Беккер Д.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные просьбы выйти из автомобиля и проследовать в ОМВД России по Тальменскому району Беккер Д.М. ответил отказом в грубой форме, для фиксации чего были приглашены понятые: ФИО9 и ФИО6, с которых отобраны объяснения по данному факту.
Как следует из рапорта старшего полицейского ОВО по Тальменскому району старшего полицейского прапорщика полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, он и старший сержант полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования. Двигаясь по <адрес>, в 01 час 15 минут они заметили автомобиль марки Ниссан Либерти, который ехал без света, виляя из стороны в сторону. После остановки данного автомобиля, в процессе общения с водителем они заметили на пассажирском сидении Беккера Д.М., являющегося поднадзорным лицом, и вызвали сотрудников ОППСП для дальнейшего разбирательства. Прибывшие сотрудники ОППСП потребовали от него проследовать в ОМВД России по Тальменскому району, на что со стороны Беккера Д.М. последовал неоднократный отказ.
Факт совершения Беккером Д.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского ОВО по <адрес> прапорщика полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО6
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.06.2024 года в отношении Беккера Д.М. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.
Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 25.02.2025 года административные ограничения дополнены одной обязательной явкой, увеличением времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, а именно с 21 часа до 06 часов с продлением срока административного надзора на шесть месяцев.
Таким образом, Беккер Д.М. является поднадзорным лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.
В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, доставление.
В силу пункта 1 части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
Учитывая фактические обстоятельства и изложенное правовое регулирование, сотрудники ОМВД России по Тальменскому району имели право требовать от Беккера Д.М. следования в орган внутренних дел для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ, а Беккер Д.М. был обязан выполнить данное требование, но не сделал этого. Из материалов дела (в том числе из сопоставления имеющихся рапортов), следует, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, данное обстоятельство признано лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Беккера Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, квалифицирует действия Беккера Д.М. как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины.
Отягчающим обстоятельством судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Факты привлечения Беккера Д.М. ранее к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления подтверждены сведениями о неоднократном привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 (л.д.6).
Учитывая характер совершенного Беккером Д.М. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, полное признание вины и раскаяние в случившемся в качестве смягчающего вину обстоятельства, повторное совершение правонарушения в качестве отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Беккера Д.М., 05.<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу с перечислением на счет получателя платежа: №
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в Тальменский районный суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, в установленном порядке принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тальменский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Барышников