ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление Андросова А.С. к Уварову П.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил:
Андросов А.А. обратился в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Уварову П.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью преступлением на сумму 53135 рублей 31 коп., в том числе расходы на приобретение лекарств в размере 23796 руб. 81 коп., транспортные расходы, связанные с поездками из с. Бютейдях в медицинские учреждения в размере 29338 руб. 50 коп.
Определением от 08 июня 2026 г. исковое заявление Андросова А.С. оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ., а именно: в нарушение п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике – дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения), при этом сведений о том, что истцу не известны идентификаторы ответчика, исковое заявление не содержит; в нарушение п. 6 ч.2 ст. 131 и п.5 ч.2 ст. 132 ГПК РФ истцом не представлен подписанный расчет взыскиваемой суммы, содержащий арифметические действия, в результате которых получена истребуемая сумма, с отражением алгоритма произведенных арифметических операций, последовательность которых очевидна и понятна для суда и участников процесса.
Истцу предложено в срок до 22 июня 2026 г. включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.
В связи с отсутствием сведений, подтверждающих получение истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения, 23 июня 2026 г. срок оставления искового заявления судом был продлен до 07 июля 2026 г.,
По сведениям Почты России, копия определения о продлении срока оставления искового заявления без движения, направленная судом истцу электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №), прибыло в место вручения 01.07.2026 г., по состоянию на 10 июля 2026 г. сведения о вручении почтового отправления адресату отсутствуют.
Вместе с тем, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, копия определения об оставлении искового заявления от 08.06.2026 г., направленная судом электронным заказным письмом, была вручена истцу 29.06.2026 г.
Вместе с тем, к указанному судом сроку (07.07.2026 г.) и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления Андросова А.С. в связи с неисполнением им в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Андросова А.С. к Уварову П.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Соловьев А.В.