ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2026 г. <адрес>
Объявлено 13 марта 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Дмитриев А.Ю., при секретаре судебного заседания Батоевой Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО10 В.С., представителя потерпевшего по доверенности Манхаевой Л.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО11 Валерия Сергеевича, *** г.р., уроженца г. Улан-Удэ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним-профессиональным образованием, трудоустроенного водителем МУП Городские маршруты, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2025 г. в 12 часов 00 минут в районе дома №67 по ул. Хоринская г. Улан-Удэ, ФИО12 В.С. управляя транспортным средством марки "VOLGABAS CITYRHYTHM 12", государственный регистрационный знак ..., следуя со стороны ул. Камова в направлении ул. Гастелло, в нарушение пунктов 1.5, 22.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил в салоне автобуса падение пассажира ФИО13 В.Д. В результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3716-25 от 25.12.2025 г. средний тяжести вред его здоровью.
В судебном заседании ФИО14 В.С. вину не признал и пояснил, что потерпевшей войдя в автобус, в нарушение Правил поведения пассажиров в салоне, на неоднократные требования кондуктора занять сидячее место, не реагировал. Он начал движение до светофора, остановился. После разрешающего сигнала продолжил движение, услышал шум в салоне, остановил автобус, выяснилось, что пассажир упал. Полагает, что травмирование пассажира произошло из-за его отказа занять сидячее место в автобусе. Техническая возможность видеофиксации салона автобуса предусмотрена, однако не осуществлена ввиду отсутствия карты памяти в устройстве.
Потерпевший ФИО15 В.Д., будучи извещенным в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из объяснений потерпевшего ФИО16 В.Д. от 27 января 2027 г. следует, что 01 декабря 2025 г. около 12 часов с остановки «Поликлиника №4» сел в автобус №3. В середине салона обхватил поручень левой рукой, в правой руке находилась трость. Автобус начал движение и практически сразу остановился. В этот момент он начла падать, ухватиться за поручень не получилось. В результате упал на правую сторону и ударился об пол, почувствовал сильную боль в тазобедренном суставе справа. Водитель остановился, высадил всех пассажиров, вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ. В последующем, его госпитализировали, сделали операцию и выписали 11.12.2025 г. В настоящее время находится в пансионате под присмотром медсестры (л.д.15).
Представитель потерпевшего по доверенности Манхаева Л.Д. пояснила, что приходится потерпевшему старшей сестрой, в настоящее время брат восстанавливается после операции по восстановлению подвижности шейки бедра. Оставляет на усмотрение суда вопрос о виновности и назначении наказания привлекаемому лицу.
Свидетель ФИО17 М.В. пояснила, что работает кондуктором МУП «Городские маршруты». 01.12.2025 г. работала в автобусе по маршруту №3а, водитель был Антонов В.С. На остановке Поликлиника №4 в салон вошел пассажир, мужчина с тростью. Автобус был практически пустой, имелось много сидячих мест. Она предложила пассажиру присесть на одно из свободных мест, однако, ни на её просьбы, ни на требования других пассажиров не реагировал, оставшись стоять у поручня. Сразу же после как автобус тронулся, пассажир упал. Полагает, что вины водителя в случившемся падении пассажира не имеется.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 22.4 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поездкой водитель грузового автомобиля должен проинструктировать пассажиров о порядке посадки, высадки и размещения в кузове.
Начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.
Виновность ФИО18 В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Как установлено, ФИО19 В.С. нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, что подтверждается его собственными объяснениями от 01.12.2025, 12.12.2025, согласно которым он, управляя автобусом марки "VOLGABAS CITYRHYTHM 12", государственный регистрационный знак ... 01.12.2025 в 13:58 следовал по маршруту 3А, в районе остановки Поликлиника №4 в сторону города. Остановился на остановке, в салон автобуса вошел пассажир, мужчина с костылем. В монитор камер контролировал полной посадки пассажира, движения не начинал. На просьбы кондуктора пассажир отказался присесть. Он начал движение до светофора, остановился, ждал разрешающего сигнала светофора. После того как загорелся зеленый, начал движение (по системе Глонас скорость была 0 км/ч). Затем услышал грохот, остановился, включил аварийную сигнализацию. Зайдя в салон, увидел, что упал пассажир (мужчина с костылем, который зашел на остановке). В дальнейшем вызвали скорую помощь, пассажира госпитализировали (л.д.11).
Кроме того, виновность ФИО20 В.С. подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО21 В.Д., свидетеля ФИО22 М.В., содержание которых полностью сопоставимо с объяснениями ФИО23 В.С.; протоколом 03 АП № ... об административном правонарушении от 31.01.2026 г., проколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.12.2025 г., схемами дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2025, 31.01.2026, фототаблицей, актом освидетельствования ФИО24 В.С. на состояние опьянения ... от 01.12.2025 г. (не установлено опьянение), рапортом ст ИДПС ОСБ Степного М.А. от 01.12.2025 (л.д.31), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО25 В.Д. от 25.12.2025, заключением судебно-медицинской экспертизы №3716-25 от 25.12.2025 г.
При квалификации действий виновного по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ суд учитывает, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к убеждению о том, что достоверно установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО27 В.С. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО26 В.Д.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и соотносящимися между собой.
Доводы ФИО28 В.С. о том, что пассажир не занял сидячее место, не реагировал на требования кондуктора, а он соответственно не мог задерживать перевозку пассажиров, не могут служить основанием для вывода об отсутствии виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не освобождают ее от ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, действия ФИО29 В.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО30 В.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, женат, трудоустроен, по однородному правонарушению не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, признает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО31 В.С., суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 3.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО32 Валерия Сергеевича (паспорт ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16000 рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН 18..., ИНН 0323055529, КПП 032601001, Код ОКТМО 81701000, № счета получателя платежа 40101810600000010002, БИК: 048142001, КБК 18811601121010001140.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Дмитриев А.Ю.