ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление Баишева А.М. к Степановой Н.А. о признании добросовестным приобретателем жилого помещения, признании права собственности, снятии запрета на регистрационные действия и государственной регистрации перехода права собственности, установил:
Баишев А.М. обратился в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Степановой Н.А. о признании добросовестным приобретателем квартиры общей площадью 33,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанную квартиру, снятии запрета на осуществление регистрационных действий на указанную квартиру, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных судебными приставами – исполнителями Якутского ГОСП УФССП по РС (Я) и Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я), государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 12.08.2021 г. на указанную квартиру.
Определением от 09 июня 2026 г. исковое заявление Баишева А.М. оставлено без движения, поскольку в нарушение требований статей 131 и 132 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указана цена иска по имущественному требованию, не представлен документ об уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера в зависимости от стоимости имущества, также не представлены документы, подтверждающие вручение либо направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 23 июня 2026 г. включительно.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представителем истца по доверенности Мотькиным С.В. суду представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера в размере 36689 рублей, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере 2168890 руб. 50 коп., кассовые чеки и описи вложений формы 107 о направлении другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Также представителем истца подано 9аявление о зачете государственной пошлины в размере 3000 рублей по требованию неимущественного характера, оплаченной 05.08.2025 г. согласно чеку по операции, с приложением копии определения Якутского городского суда РС (Я) от 05.09.2025 г. о возврате искового заявления Баишева А.М. к Степановой Н.А. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру, снятии запрета на регистрационные действия.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Исходя из вышеприведенных норм права, вопрос о зачете уплаченной в бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии копии платежного документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины
Вопреки требованиям закона, истцом к заявлению о зачете государственной пошлины в размере 3000 рублей документ, подтверждающий возврат уплаченной государственной пошлины по иному делу, суду не представлен.
Также из представленного истцом чека по операции от 05.08.2025 г. следует, что денежная сумма в размере 3000 рублей была оплачена по ОКТМО не г. Якутска, а по ОКТМО г. Владивосток.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя истца о зачете государственной пошлины.
Таким образом, к указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении от 09 июня 2026 г., устранены не в полном объеме.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления Баишева А.М., в связи с неисполнением им в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя истца по доверенности Мотькина С.В. о зачете государственной пошлины, - отказать.
Исковое заявление Баишева А.М. к Степановой Н,А. о признании добросовестным приобретателем жилого помещения, признании права собственности, снятии запрета на регистрационные действия и государственной регистрации перехода права собственности, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Соловьев А.В.