РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сычевой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты>., в котором просило взыскать с наследников <данные изъяты> в свою пользу сумму задолженности в размере 96 076,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору составляет 96 073,03 руб., в период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере 289 690,45 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 96 073,03 руб. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <данные изъяты>. на надлежащего ответчика – ее наследника Сычеву В.П.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.
Ответчик Сычева В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор, в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., на срок до востребования, с минимальным обязательным платежом не менее 5 195 руб., ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 96 076,03 руб., из которых: иные комиссии – 590 руб., просроченные проценты – 32 085,94 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 176,50 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 50 276,33 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3 947,26 руб.
<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследником ее имущества является Сычева В.П., что подтверждается представленным наследственным делом, открытым к имуществу <данные изъяты>
На момент смерти обязанность по возврату банку денежных средств заемщиком не исполнена.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно представленной копии наследственного дела, открытого к имуществу <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Сычева В.П., ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок и права на денежные средства.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства перед заемщиком <данные изъяты> надлежащим образом, суду не представлено и судом не добыты доказательства возврата кредитной задолженности по кредитному договору, обязательство <данные изъяты>., возникшее из заключенного договора, входит в объем наследства, и, соответственно, перешло к ее наследнику Сычевой В.П. в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленной по запросам суда информации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти заемщика <данные изъяты>., ей на праве собственности принадлежал: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимость жилого дома составляет 2 109 846,54 руб., стоимость земельного участка – 96 632,26 руб.
Таким образом, на дату смерти заемщика, стоимость наследственного имущества умершего значительно превышает заявленную истцом ко взысканию сумму.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Сычевой В.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Сычевой В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 96 076,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич