РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андросовой О. В. к Дадаходжаевой Е. А. о взыскании денежных средств, установил:
Андросова О.В., в лице представителя Кочкуровой Ю.В., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дадаходжаевой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа – 3 140 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 244 779,33 руб., сумму государственной пошлины – 47 693,45 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дадаходжаевой Е.А. и Андросовой О.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Дадаходжаева Е.А. заняла у Андросовой О.В. 3 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между Дадаходжаевой Е.А. и <данные изъяты> был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Дадаходжаева Е.А. заняла у <данные изъяты> 140 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата по вышеуказанным распискам уже наступил. ДД.ММ.ГГГГ Дадаходжаевой Е.А. направлена претензия о возврате сумм займов процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Андросовой О.В. и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования суммы займа – 140 000 руб. Сумма основного долга составляет 3 140 000 руб. (3 000 000 руб. + 140 000 руб.), сумма неустойки 244 779,33 руб. (236 300 руб.+ 8 479,33 руб.).
В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом была извещена, обеспечила участие представителя.
Представитель истца Андросовой О.В. - Касаткин П.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным доводам и просил удовлетворить.
Ответчик Дадаходжаева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями Андросовой О.В. согласилась в полном объеме, размер долга и процентов не оспаривала.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом позиции ответчика суд приходит к выводу о том, что исковые требования Андросовой О.В. подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, Дадаходжаева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере 3 000 000 руб. от Андросовой О.В. в качестве займа, которые обязалась вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дадаходжаева Е.А. получила денежные средства в размере 140 000 руб. от <данные изъяты> в качестве займа, которые обязалась вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками, выданными Дадаходжаевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расписками ответчик подтвердила наличие долга и обязалась вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий заключенного договора займа свои долговые обязательства не исполнила, денежные средства, взятые в долг ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не возвратила.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, Андросовой О.В. и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Дадаходжаевой Е.А. была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.
Между <данные изъяты> и Андросовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования (цессии) по договору займа, согласно которому <данные изъяты> уступила Андросовой О.А. в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному между <данные изъяты> и Дадаходжаевой Е.А. на сумму 140 000 руб.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Применительно к положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, напротив, с заявленными требованиям согласилась, размер основного долга и процентов не оспаривала, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, исковые требования Андросовой О.В. о взыскании с Дадаходжаевой Е.А. суммы основного долга в размере 3 140 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 244 779,33 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 47 693,45 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 693,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дадаходжаевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Андросовой О. В. (паспорт №) сумму займа в размере 3 140 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 779,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 693,45 руб., а всего 3 432 472,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 25 марта 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич