ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Грибановой Н. А., Воробьевой В. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследников, установил:
АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Грибановой Н.А., Воробьевой В.В., в котором просит взыскать с наследников умершего <данные изъяты> в свою пользу сумму долга за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований указано, что АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354), являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывает коммунальную услугу по электроснабжению потребителю. Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит собственнику <данные изъяты>.
По указанному адресу в целях надлежащего учета электрической энергии открыт лицевой счет на собственника. В соответствии с п. 34 Правил № 354 на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п. 37, 66 Правил № 354 установлено, что расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст. 153, 155 ЖК РФ.
В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил № 354 потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается не только на собственника, но и на любое лицо, пользующееся жилым помещением на ином законном основании. В силу п.6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Также на основании п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. Свои обязательства по оказанию ответчику коммунальной услуги по электроснабжению истец исполняет в полном объеме. В то же время в нарушение положений действующего законодательства ответчик исполняет свои обязанности по оплате оказанной коммунальной услуги ненадлежащим образом.
Согласно информации из Реестра наследственных дел <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело №.
Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.
Ответчики Грибанова Н.А., Воробьева В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Ходатайств от ответчиков об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчики не представили.
Таким образом, ответчики Грибанова Н.А. и Воробьева В.В. в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на их имя по месту регистрации, не получали, не интересовались, поступают ли по данному адресу на их имя почтовые отправления.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку ответчики Грибанова Н.А., Воробьева В.В. зарегистрировались по месту жительства и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ими корреспонденции по месту регистрации.
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчиков Грибанова Н.А., Воробьева В.В. о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Статья 155 ЖК РФ устанавливает срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При этом неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со ст.157 ЖК РФ установлен размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно прямому договору с АО «Новосибирскэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению.
Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся <данные изъяты> до своей смерти. <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам наследственного дела на имущество №, находящегося в производстве нотариуса <данные изъяты>., наследником <данные изъяты> по закону является его супруга – Грибанова Н.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Воробьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследственное имущество состоит по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>;
по1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;
права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №,со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями в АО «<данные изъяты>»;
по 1/2 доли в праве общей собственности на права на денежные средства находящиеся на счете №, со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями в ПАО <данные изъяты>;
Иных наследников не установлено. Грибанова Н.А. и Воробьева В.В. приняли наследство после умершего <данные изъяты>., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
Согласно материалам дела, стоимость наследуемого ответчиком имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед истцом
ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой В.В. и Грибановой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на ответчиков Грибанову Н.А. и Воробьеву В.В., которые приняв наследство, приобрели на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственника жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Согласно выписке из лицевого счета общая сумма задолженности по оплате за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 668,12 руб.
Расчет судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчики Грибанова Н.А. и Воробьева В.В. приняли наследственное имущество после смерти <данные изъяты>., суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены удовлетворенного судом иска, с учетом уплаченной государственной пошлины истцом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Грибановой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Воробьевой В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668,12 руб.
Взыскать с Грибановой Н. А., Воробьевой В. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в равных долях, то есть по 2 000 руб. с каждой.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02 июня 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич