УИД: 14RS0015-01-2026-000440-25
№ 2-276/2026
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации с. Майя 4 сентября 2026 года
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Эльтон» к Уваровской В.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО, установил:
ООО «СФО Эльтон» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО в размере 187 615 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 628 рублей 47 копеек, указав, что между ООО «Драйв Клик Банк» и должником ФИО был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от 27 августа 2019 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения должника к общим условиям банковского обслуживания физических лиц, по условиям договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере – 548 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором, на основании договора уступки прав требований (цессии) №117 от 12 сентября 2025 года ООО «Драйв Клик Банк» передало ООО ПКО «Агентство кредитных решений» права требования задолженности по договору к должнику, на основании договора уступки права требований (цессии) № от 12 сентября 2025 года ООО ПКО «Агентство кредитных решений» передал ООО «СФО Эльтон» права требования задолженности по договору к должнику, уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности было направлено заказным письмом, в настоящее время ООО «СФО Эльтон» - надлежащий кредитор, который имеет право требования задолженности к должнику, на основании сведений, содержащихся в реестре наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ООО «СФО Эльтон» установил факт смерти должника, умершего 25 февраля 2023 года и об открытии нотариусом ФИО1 наследственного дела №, в случае смерти должника обязательства должника не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, нотариус не сообщил сведения о круге наследников умершего должника, заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы заемных обязательств по договору производил с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Эльтон», в связи со смертью должника вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности к наследственному имуществу должника ФИО, сумма задолженности составляет 187 615 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 8 апреля 2023 года по 9 сентября 2024 года – 122 610 рублей 33 копейки, задолженность про просроченным процентам за период с 8 февраля 2024 года по 9 сентября 2024 года 2 474 рубля 18 копеек, задолженность по штрафам за период с 27 августа 2019 года по 12 сентября 2025 года – 62 531 рубль 01 копейка.
Определением суда от 16 июля 2026 года в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя - Уваровская В.И.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, стороны не явились.
Представителем истца по доверенности Шаповаловой Н.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СФО Эльтон».
Ответчик Уваровская В.И. извещена, причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
С учетом этого, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии статьи 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит на сумму 738 860 рублей под 12% годовых, со сроком возврата не позднее 9 сентября 2024 года, ежемесячный платеж – 16 518 рублей, цель использования потребительского кредита: для оплаты АС. Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки ..., идентификационный номер VIN/№, стоимостью 1 128 000 рублей.
Из договора купли-продажи автомобиля № от 27 августа 2019 года следует, что ФИО купила у ООО «Колми-АВТО» автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №, общая цена 1 128 000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору составила 187 615 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 8 апреля 2023 года по 9 сентября 2024 года – 122 610 рублей 33 копейки, задолженность про просроченным процентам за период с 8 февраля 2024 года по 9 сентября 2024 года 2 474 рубля 18 копеек, задолженность по штрафам за период с 27 августа 2019 года по 12 сентября 2025 года – 62 531 рубль 01 копейка. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен. При установленных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.
12 сентября 2025 года ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – «Сетелем Банк» ООО) уступило права требования ООО ПКО «Агенство кредитных решений», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №117, реестру уступаемых прав долг по кредитному договору № от 27 августа 2019 года был передан.
12 сентября 2025 года ООО ПКО «Агенство кредитных решений» уступило права требования ООО «СФО Эльтон», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №. Согласно реестру уступаемых прав долг по кредитному договору № от 27 августа 2019 года в отношении ФИО в размере 187 615 рублей 52 копейки передан ООО «СФО Эльтон». Уведомление о переуступке долга по кредитному договору № от 27 августа 2019 года направлено почтой по адресу ФИО 16 сентября 2025 года.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, истцом представлены доказательства, что на основании договора об уступке прав требования он имеет право взыскивать задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2019 года.
ФИО умерла 25 февраля 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном отделом ЗАГС по городскому округу Красногорск ГУ ЗАГС Московской области.
Из ответа на запрос нотариуса ФИО1 от 16 июля 2026 года следует, что после смерти ФИО наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО, является ее дочь - Уваровская В.И., что подтверждается материалами наследственного дела №№, открытого на основании наследника о принятии наследства нотариусу от 15 мая 2023 года. Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается, что наследником, принявшим наследственное имущество ФИО, является Уваровская В.И.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из полученных по запросам суда сведений видно, что на момент смерти у заемщика имелись зарегистрированные права на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадь: 1358+/-13 кв.м, кадастровая стоимость: 535 508 рублей 62 копейки, здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 137,2 кв.м, кадастровая стоимость: 1 693 457 рублей 31 копейка, здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 94,8 кв.м, кадастровая стоимость: 936 392 рубля 83 копейки, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхское участковое лесничество, в эксплуатационных лесах, в квартале №151, 161, площадь: 9989+/-0, кадастровая стоимость: 1 674 085 рублей 52 копейки, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь: 2000 кв.м, кадастровая стоимость: 371 647 рублей, всего на сумму 5 211091 рублей 28 копеек. Зарегистрированные транспортные средства: ... с государственным регистрационным знаком № VIN №, номер кузова №, ... с государственным регистрационным знаком № VIN № номер кузова №, зарегистрированные права на самоходные машины и маломерные судна отсутствуют. По информациям банков на имя ФИО были открыты счета, на которых на дату смерти остаток средств составляет 626 162 рублей 75 копеек (АО «АЛЬФА-БАНК»: № 5 400 рублей 00 копеек, ПАО «Сбербанк»:№ 532 774 рубля 05 копеек, № 0 рублей 09 копеек; № 95 рублей 90 копеек; № 11 рублей 15 копеек, № 71 513 рублей 91 копейка, № 16 367 рублей 65 копеек, по счетам в ПАО «Совкомбанк» №, АО «АЛЬФА-БАНК»:№, Банк ВТБ (ПАО): №,№,№, №, №, ПАО «Сбербанк»: №, №, №,№,№, №; №, АО Банк Синара: № – остаток 00 рублей 00 копеек).
Согласно оценке ООО «Якутпромоценка» рыночная стоимость транспортных средств: ... с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 872 000 рубля, ... с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 301 000 рублей, всего на сумму 1 173 000 рублей.
Сторонами не представлено ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества. Между тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Поскольку иных сведений о стоимости указанного выше наследственного недвижимого имущества на момент открытия наследства в материалах дела не имеется, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику Уваровской В.И., руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества на дату смерти наследодателя, которая намного превышает сумму задолженности по кредитному договору.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества с учетом кадастровой стоимости, рыночная стоимость транспортных средств, остатков вкладов на банковских счетах в сумме 7010254 рублей 03 копеек превышает сумму задолженности по кредитному договору, с ответчика Уваровской В.И. (единственного наследника) подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по потребительскому кредиту № от 27 августа 2019 года по кредитному договору в размере 187 615 рублей 52 копейки. Истцом уплачена госпошлина в сумме 6 628 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением №1018, которое подлежит взысканию в пользу истца полностью.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Эльтон» к Уваровской В.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО удовлетворить.
Взыскать с Уваровской В.И., паспорт №, выданный ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе 26 августа 2010 года, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Эльтон» (ОГРН 1237700545917) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 25 февраля 2023 года, задолженность по договору потребительского кредита № от 27 августа 2019 года в размере 187 615 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 628 рублей 47 копеек, всего 194 243(сто девяносто четыре тысячи двести сорок три) рубля 99 копеек.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья . С.П. Будурусова
Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2026 года
.
.