РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 февраля 2026 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В., при секретаре Фризен Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Лесничему В. В., Васильеву П. А. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском и просил взыскать солидарно с Лесничего В.В., Васильева П.А. страховое возмещение в сумме 80 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Skoda Octavia» (государственный регистрационный знак №). Согласно административному материалу, водитель Васильев П.А., управлявший автомобилем Kia Rio (государственный регистрационный знак №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства Kia Rio (государственный регистрационный знак №) Лесничим В.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 80 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки договора ОСАГО № выявлен факт предоставления страхователем Лесничим В.В. при заключении договора недостоверных сведений о цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Договор страхования был заключен на условиях использования транспортного средства Kia Rio (государственный регистрационный знак №) в личных целях, использование транспортного средства в целях такси не допускалось. При этом в отношении данного транспортного средства имеется разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Лесничий В.В., Васильев П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с положениями пп. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в ч. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 179 ГК РФ.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Васильевым П.А., управлявшим автомобилем Kia Rio (государственный регистрационный знак №), Правил дорожного движения, повлекшее причинение имущественного вреда собственнику автомобиля <данные изъяты>., выразившегося в виде механических повреждений автомобиля «Skoda Octavia» (государственный регистрационный знак №).
Постановлением ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.18).
Из материалов дела следует, что на момент ДТП транспортное средство Kia Rio (государственный регистрационный знак №), принадлежащее Лесничему В.В., которым управлял Васильев П.А., было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО полис №) со сроком действия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению, цель использования транспортного средства личная. (л.д.15).
Транспортное средство «Skoda Octavia» (государственный регистрационный знак №), принадлежащее <данные изъяты>., было застраховано в «<данные изъяты>» по полису КАСКО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник транспортного средства, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения Skoda Octavia» (государственный регистрационный знак №), <данные изъяты> обратился в «<данные изъяты>» АО с заявлением о страховом возмещении; событие страховой компанией было признано страховым случаем, в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере 309 184 рубля 55 копеек.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 80 800 рублей (л.д.13).
Таким образом, нарушение правил ПДД РФ Васильевым П.А. состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба застрахованному имуществу.
Кроме того, согласно открытых сведений Федеральной государственной информационной системы легкового такси в отношении транспортного средства Kia Rio (государственный регистрационный знак №) имеется запись № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. N 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Таким образом, при заключении договора ОСАГО Лесничим В.В. были предоставлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства только в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с Указанием Банка России № 3384-У от 4 декабря 2018 года № 5000-У (действовавшем на момент заключения договора) при эксплуатации автомобиля предусматривалось увеличение тарифной базы при определении страховой премии. При таких обстоятельствах у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования на основании п. п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, наряду с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт вины в ДТП водителя Васильева П.А., управлявшего автомобилем Kia Rio (государственный регистрационный знак №), собственником которого является Лесничий В.В., так и размер причиненного ущерба, данные обстоятельства ответчиками не оспорены, кроме того, материалами дела подтверждается факт сообщения ответчиком недостоверных сведений при страховании указанного автомобиля, суд приходит к выводу о взыскании с Лесничего В.В., Васильев П.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещения ущерба в порядке регресса в размере 80 800 рублей в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лесничего В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Васильева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере 80 800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. В. Пахомов