РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса Новокузнецкого филиала к Романову В. О. о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, установил:
ТФОМС Кемероской области-Кузбасса в лице Новокузнецкого филиала обратился в суд с вышеуказанным иском к Романову В.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, затраченную на лечение <данные изъяты> в размере 180 608,98 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия причинил <данные изъяты> по неосторожности, выразившейся в небрежности, сочетанную травму (политравму) <данные изъяты>, согласно заключению эксперта, квалифицирующиеся в комплексе как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными травмами <данные изъяты>. находилась на лечении в медицинских организациях в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения <данные изъяты>., оплаченная за счет средств ТФОМС Кемеровской области - Кузбасса, составила 180 608,98 руб., а именно: стоимость вызова бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ КССМП ДД.ММ.ГГГГ - 2 887 руб., стоимость стационарного лечения в детском травматолого-ортопедическом отделении и отделении реанимации ГАУЗ ПГБ обособленном подразделении <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 177 721,98 руб. Истец полагает, что поскольку медицинская помощь <данные изъяты> была оказана в связи с действиями гражданина, привлеченного по факту совершения данных действий к уголовной ответственности, взыскание денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, является средством возмещения имущественного вреда. Вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Романов В.О. также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, возражений по существу заявленных требований ответчик не направил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, с учетом позиции сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»), обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», - страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Исходя из требований, установленных ч. 2 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.
Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.В соответствии с п. 3 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Романов В.О. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, управляя автомобилем, в светлое время суток, осуществляя движение по проезжей части двустороннего движения будучи недостаточно внимательным, двигаясь со скоростью не менее 80 км/ч, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учел наличие «регулируемого пешеходного перехода», расположенного на участке проезжей части, в результате чего, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, видя, что на светофоре, регулируемом движение транспортных средств в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, расположенного на участке проезжей части, горит красный сигнал светофора и, видя, что несовершеннолетняя <данные изъяты>. переходит проезжую часть слева направо по ходу его движения, по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий для нее зеленый сигнал светофора, не принял мер к остановке автомобиля около «стоп линии», имеющейся перед регулируемым пешеходным переходом, и совершил наезд передней левой частью автомобиля на правом краю правой полосы движения по ходу его движения на пешехода - несовершеннолетнюю <данные изъяты>., чем причинил по неосторожности, выразившейся в небрежности, несовершеннолетней <данные изъяты> сочетанную травму (политравму) <данные изъяты>, квалифицирующиеся в комплексе как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на дорожное покрытие.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Романов В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, с возложением обязанностей; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года (ред. от 23.06.2015) № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя потерпевшая <данные изъяты>. в связи с полученными от действий Романова В.О. в результате дорожно-транспортного происшествия травмами проходила стационарное лечение в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда была доставлена бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ КССМП ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость медицинских услуг за лечение <данные изъяты> составила 180 608,98 руб. (2 887 руб. – вызов скорой помощи, 177 721,98 руб. – стационарное лечение), что подтверждается информацией ГБУЗ «<данные изъяты>).
Стоимость оказанных медицинских услуг несовершеннолетней <данные изъяты> оплаченных за счет средств ТФОМС Кемеровской области ответчиком не оспорена.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения дела приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик по неосторожности причинил вред здоровью потерпевшей, в связи с его действиями потерпевшей была медицинская помощь, а также принимая во внимание, что, расходы на оплату оказанной медицинской помощи за счет средств ТФОМС Кемеровской области подтверждены документально, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскания с ответчика Романова В.О. в пользу ТФОМС Кемеровской области расходов, затраченных на оказание медицинской помощи в размере 180 608,98 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Романова В.О. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 418 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса Новокузнецкого филиала удовлетворить.
Взыскать с Романова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН №) денежные средства, затраченные на лечение <данные изъяты>, в размере 180 608,98 руб.
Взыскать с Романова В. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 418 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 18 мая 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич