АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матрохиной Е.А., при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Меркулова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 11 сентября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения к Меркулову А.Г., Меркуловой О.В. о взыскании задолженности за электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, установила:
АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к Меркулову А.Г., Меркуловой О.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в размере 48 612,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Меркулов А.Г. и Меркулова О.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также являются абонентами Бийского отделения АО «Алтайкрайэнерго».
17.12.2024 при проведении АО «СК Алтайкрайэнерго» проверки и осмотра состояния линии ВЛ – 0,4 ф. 3 опоры №, составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, согласно которого по адресу: <адрес>, на момент осмотра обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, выразившееся в нарушении пломб госповерителя и сетевой организации, позволяющее осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
В соответствии с п.62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
В соответствии с нормами действующего законодательства, АО «Алтайкрайэнерго» произведен расчет по акту о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от 17.12.2024, в результате чего по данному акту сумма задолженности за период с 18.09.2024 по 17.12.2024 составила 48 612 руб. 19 коп., до настоящего времени не погашена.
Поскольку в связи с восстановлением должнику процессуального срока для подачи возражений и принесении им возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края от 10.06.2025 судебный приказ был отменен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 11.09.2025 исковые требования акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения к Меркулову А.Г., Меркуловой О.В. о взыскании задолженности за электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета удовлетворить. Взыскана в солидарном порядке с Меркулова А.Г., Меркуловой О.В. в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения задолженность за электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в размере 48 612 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Меркулов А.Г. просит решение мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 11.09.2025 отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что нарушенная пломба расположена за пределами границ имущественной и балансовой принадлежности потребителя, договор ответственного хранения по прибору учета Меркулов А.Г. не заключал, учитывая, что счетчик находится за пределами земельного участка, собственник дома не отвечает за сохранность прибора учета и пломб.
В судебном заседании ответчик Меркулов А.Г. и его представитель Краузер В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго – Кузнецова М.В. и Бочинская Л.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, указав, что характер повреждений свидетельствует о вмешательстве заинтересованной стороны ответчика в прибор учета, в связи с чем реение суда подлежит оставлению без изменения.
Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что поставщиком электрической энергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>, является АО «Алтайкрайэнерго». Собственниками указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Меркулов А.Г., Меркулова О.В..
Из представленной АО «Алтайкрайэнерго» лицевой карты потребителя следует, что лицевой счет в спорном жилом помещении открыт на имя ФИО1
26.12.2022 АО «СК Алтайкрайэнерго» составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию по адресу: <адрес>.
17.12.2024 по результатам проверки состояния прибора учета, проведенной АО "СК "Алтайкрайэнерго", составлен акт № о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, установленного в отношении помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно указанному акту при проверке обнаружено нарушение пломб госповерителя и сетевой организации.
В качестве потребителя в акте указан Меркулов А.Г. Акт подписан сотрудниками АО "СК "Алтайкрайэнерго", потребитель от подписи отказался, о чем в акте сделана пометка.
Как установлено судом, в акте от 17.12.2024 зафиксированы обстоятельства, свидетельствующие о допущенном потребителем нарушении, содержатся необходимые сведения, при его составлении велась видеосъемка, в связи с чем суд пришел к выводу о соответствии данного акта требованиям закона и отсутствии оснований для признания его незаконным.
С учетом п. 186 Основных положений, на основании акта сетевой организацией АО «Алтайкрайэнерго», определен период и объем безучетного потребления электроэнергии.
Суд первой инстанции при разрешении данного спора, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что в ходе проводимого обследования прибора учета выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 17.12.2024 № стороной ответчика в установленном законом порядке не оспаривался, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения иска.
Выводы мирового судьи отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Исходя из содержания пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
В силу пункта 141 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
В силу пункта 139 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе (абзац 1).
Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (абзац 4).
Гарантирующий поставщик и сетевая организация для обеспечения защиты от несанкционированного вмешательства на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), в дополнение к мерам, предусматриваемым в технических требованиях к средствам измерений, определяемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, вправе установить контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля и (или) индикаторы антимагнитных пломб, при этом плата за их установку с потребителя не взимается (абзац 6).
Выбор места и способа установки контрольной пломбы, и (или) знаков визуального контроля, и (или) индикаторов антимагнитных пломб должен обеспечить исключение возможности искажения результатов измерений, выполняемых прибором учета, без нарушения контрольной пломбы, и (или) знаков визуального контроля, и (или) индикаторов антимагнитных пломб (абзац 7).
Пломбировке подлежат: клеммные крышки приборов учета; клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к приборам учета; зажимные крышки приборов учета; крышки колодок зажимов приборов учета; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока (абзацы 10 - 15).
В силу пункта 153 Основных положений N 442 процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.
Пунктом 169 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки (абзац 3 пункта 170 Основных положений).
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).
Как указано в подпункте пункта 35 Правил N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.
В пункте 81(11) Правил N 354 определено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил N 354, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Согласно пункта 81(12) вышеуказанных Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях, среди прочих, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.
В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Из пункта 2 Основных положений N 442 следует, что "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений N 442. Акт о безучетном потреблении, составленный с существенными нарушениями установленных правил, не может расцениваться как доказательство безучетного потребления электрической энергии.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Вопреки доводам жалобы, приведенные требования закона судом первой инстанций были правильно применены при разрешении настоящего дела, суд пришел к верному выводу о том, что оспариваемые акты составлены уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением установленного законом порядка и процедур. Нарушений при проведении проверки допущено не было.
Необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке предусмотрена Основными положениями N 442 в случае, если сетевой организации требуется допуск к расчетным приборам учета потребителя (пункт 174 Основных положений N 442).
Заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам. В данном случае такой доступ был обеспечен. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.)
При составлении акта каких-либо существенных нарушений истцом не допущено, акт соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 178 Основных положений N 442.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.
По смыслу приведенных положений абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.
Между тем выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.
Таким образом, из приведенных положений закона и правил, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что на абоненте как потребителе электрической энергии лежит обязанность по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, неисполнение данной обязанности является основанием полагать о нарушении учета электрической энергии и, как следствие, начисление платы за спорный период по нормативам.
17.12.2024 АО «СК «Алтайкрайэнерго» составлен акт № о выявлении несанкционированного подключения по адресу: <адрес>. Несанкционированное вмешательство выразилось в нарушении пломб госповерителя и сетевой организации. В качестве потребителя в акте указан Меркулов А.Г.
Согласно заключение эксперта № от 06.02.2025 года, составленное ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им.И.И. Ползунова», представленный на экспертизу прибор учета электроэнергии однофазный МИР № № вскрывался с целью установки шунтов в токовые цепи фазного и нулевого проводников, позволяющего осуществлять хищение электроэнергии.
Наличие несанкционированного нарушения пломб госповерителя и сетевой организации, свидетельствует о нарушении установленного договором энергоснабжения электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны ответчика, то есть о безучетном потреблении электрической энергии.
Доводы ответчика о том, что потребитель в данном случае не несет ответственность за сохранность прибора учета, поскольку прибор был установлен на опоре за пределами его земельного участка и установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком, подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела установлено, что прибор учета электроэнергии однофазный МИР № № вскрывался с целью установки шунтов в токовые цепи фазного и нулевого проводников, позволяющего осуществлять хищение электроэнергии. Прибор учета установлен в отношении потребителя Меркулова А.Г., который является единственной заинтересованной стороной во вмешательстве в работу прибора учета, с целью снижения расхода электрической энергии потребленной в жилом доме.
Таким образом, ответственность за сохранность прибора учета возложена на потребителя.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств. В тоже время, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешен верно.
Нарушений мировым судьей норм процессуального права судом апелляционной инстанции также установлено не было.
Таким образом, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется. Суд полагает принятое по делу решение постановленным при правильном применении норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, и верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 11 сентября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения к Меркулову А.Г., Меркуловой О.В. о взыскании задолженности за электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Меркулова А.Г. на решение мирового судьи – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А.Матрохина
Мотивированное апелляционное определение составлено 02 февраля 2026 года.